Re: [sisyphus] bugzilla

[Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>]

Andriy Dobrovol's'kii wrote:
> 
> Ну, например, необходимостью думать, что делать с сертификатом, который 
> не может быть проверен.
> 

Он может быль проверен если добавить в браузере наш сертификат:
http://www.altlinux.ru/index.php?module=BTS

> Она, она...

Какой sidebar? тот что на bugzilla.altlinux.org замечательно работает.

> Оно то так. Только, это инструмент получения разработчиками 
> _необходимой_им_ информации от пользователей. И он должен быть 
> максимально удобен именно для пользователей. А среди них не все хакеры.
> 

Не только для пользователей, но и разработчиков. А небезопасным и 
потенциально скомпрометированным ресурсом не будут пользоваться ни 
разработчики ни пользователи.

> Увы. Он всего лишь пользователь. И увидев, что в запросе изменилась 
> строка без его участия и посыпались предупреждения о заходе в закрытую 
> область, начинает думать а так ли уж это ему нужно...

Лично я сильно сомневаюсь что пользователь не имеющий понятия об https 
способен воспользоваться BTS.

> Вобщем, суть в том, что нужен какой-то вариант удобной системы сообщения 
> об ошибках. Например, как в Гноме. Произошел сбой, сформировалось
> соответствующее сообщение об ошибке и нужно лишь подтвердить готовность 
> его отослать. (Я прекрасно понимаю, что для любой ошибки в дистрибутиве 
> это неисполнимо. Но, так как сейчас, получается тоже излишне сложно.) 
> Все это ес-но сугубое ИМХО.
> 

Польза таких сообщений будет очень маленькой хотябы потому, что в этом 
случае отсутствует обратная связь с пользователем.

-- 
Rgrds, legion