From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40DBFC57.6040203@rmts.donpac.ru> Date: Fri, 25 Jun 2004 14:20:07 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.5) Gecko/20031011 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: Sisyphus@altlinux.ru X-Enigmail-Version: 0.76.7.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: Subject: [sisyphus] Sisyphus kernel -> ALM 2.2 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Jun 2004 10:17:46 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте! Есть ALM 2.2+updates и некое устройство, подключаемое по USB, разработчики которого требуют ядро минимум 2.4.23, а лучше последнее. Известно, что обновление ALM 2.2 до Сизифа - процедура довольно трудоемкая и неприятная, особенно если это работающий сервер ;) Вопрос: а если в sources.list прописать только ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/RPMS.kernel? Достаточно ли будет после этого сказать? apt-get update apt-get upgrade apt-get install kernel-complete-std-up Кроме того, насколько велика вероятность получить проблемы при будущих обновлениях? Я понимаю, что таких гарантий здесь не дают, меня интересует лишь, существуют ли у кого нибудь аналогичные конфигурации на рабочих серверах (ALM22 + updates + sisyphus kernel) и были ли с ними какие-нибудь даже незначительные проблемы в результате обновлений. -- С уважением, Прокопьев Евгений