From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40CD4582.7040103@diya.alicetele.com> Date: Mon, 14 Jun 2004 09:28:18 +0300 From: Roman Savochenko User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; uk-UA; rv:1.6) Gecko/20040310 X-Accept-Language: uk-UA, uk MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] IDE =?koi8-u?b?y8/O1NLPzMzF0iArINDMwc7J0s/X3cnL?= X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 14 Jun 2004 06:28:23 -0000 Archived-At: List-Archive: Всем привет! Тут вопрос(мысли) назрел! Из опыта работы с Linux у меня сложилось впечатление, что: - планировщик в Linux "справедливый"; - работа с IDE - контроллером задача высокоприоритетная; - GUI(X) - задача обычная; Как результат, при насыщеной работе с IDE контроллером (HDD диском) имеем: - визуальное торможение мыши; - с NPTL(на некоторых чипсетах: KT400, i815 ...) это выражается отчётлевей; - ядро 2.6 больше приоритет отдаёт интерактивным процессам (GUI,X), (не для чипсетов KT400, i815 ... ) Из-за чего, по моему скромному мнению, неоднозначность в отзывах по скорости работы! Подтвердите или опровергните! :) И если это так, то что будем делать для исправления этой неоднозначности. Иначе Linux как-то вяло (местами) выглядит на десктопе. С уважением Роман!