Re: [sisyphus] [JT] filesystems reliability

From: "Алексей Любимов" <avl@l14.ru>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] [JT] filesystems reliability
Date: Fri, 21 May 2004 18:17:28 +0400
Message-ID: <40AE0F78.1040500@l14.ru> (raw)
In-Reply-To: <200405211734.46240.yanchenko@altonika.ru>

>Мне хватило одного дня...

Как раз тот грех, в котором меня заподозрили.
Нельзя по одному отдельно взятому случаю строить догадки.
У меня такие страшилки найдутся и про xfs и даже про ext2.
Вопрос в том, как часто и в каких ситуациях они проявляются и какие 
варианты выхода имеются для этой fs.
Мое мнение - если спрашиваете, что ставить ext2,ext3,xfs,reiserfs, то 
ответ однозначен ext2. В коайнем случае ext3.
Эти fs поддерживаются всеми ядрами, для них есть вменяемые fsck и даже 
утилиты типа unerase (особенно хорош live-cd от PLD. там все это есть и 
работает.). Минусов этих систем вы просто не заметите, раз спрашиваете о 
них.

Если нужны моща в плане размеров, количества файлов, отсутстие 
приседаний при нагрузках, квоты и расширеные атрибуты, журнал в конце 
концов, то к вашим услугам xfs.
Не ставьте ее на /boot / /etc и прочие служебные партиции для 
ограниченого применения. Не ставьте ее на ненадежное железо или в 
шлюзики, которые работают автономно где то в чуланах.
Не ставьте ее там, где нет стабилизированого и резервного питания. Для 
всего этого есть ext2(3).
Ставьте ее на /home, на  раиды, на /var если вы там держите базы данных, 
странички, зопу и прочее емкое и часто используемое, где все эти 
возможности действительно нужны и приносят не только моральное 
удовлетворения пионера-первопроходца.
В проблемных случаях в xfs есть mount  -t xfs  (fsck.xfs, это затычка 
ничего не делающая) для отката/наката журнала и xfs_repair для 
восстановления раздела, который работает. Есть ресайз  xfs_grow (не 
пробовал).

Куда ставить reiser? имхо, никуда. Нет таких мест, где можно спокойно 
потерять файл или допустить зависание всего процесса при обращении к 
файлу. Я по крайней мере не знаю.

Кто портит содержимое файлов при резете? все журналируемые системы.
xfs набивает их нулевым байтом, а рейзер мусором из соседних файлов. По 
моему нулики лучше, потому что легче поддаются автоматической диагностике.
У вас есть проблемы с мусором в файлах? используйте ext2 или на крайняк 
ext3 в спец режиме data=ordered и не парьте друг друга сказками про 
супержурналы.

Alexander Yanchenko пишет:

>В сообщении от 21 Май 2004 17:23 Алексей Любимов написал(a):
>  
>
>>На десктопе просто нет таких объемов данных и наработки на отказ.
>>На серверах статистически проблемы проявились где то через полгода.
>>До этого было голое имхо (сугубо положительное). Сколько надо гонять на
>>десктопе рейзера, чтобы понять как он глючит и какие есть возможности по
>>диагностике и исправлению ошибок - понятия не имею.
>>    
>>
>Мне хватило одного дня...
>После подключения к home network с ~150  w2k/xp в моем сегменте, я запустил 
>smb  с debug=5. /var/log/samba/ на reiserfs тут же ( практически) выдал 
>ошибки... Кривые имена файлов etc... Вылечилось только перезагрузкой в rescue 
>и перестроением tree.
>Мое IMHO: Reiserfs быстрая FS, но под нагрузкой прогибается...
>_______________________________________________
>Sisyphus mailing list
>Sisyphus@altlinux.ru
>http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus
>  
>