From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40AC4FFD.4090101@hotmail.ru> Date: Thu, 20 May 2004 10:28:13 +0400 From: trash1 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040113 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] =?KOI8-R?Q?=D0=C5=D2=C5=D3=C2=CF=D2=CB=C1=2E=2E=2E?= References: <40A857C8.3050001@hotmail.ru> <40AB6BB4.3020600@altlinux.com> In-Reply-To: <40AB6BB4.3020600@altlinux.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 20 May 2004 10:56:35 -0000 Archived-At: List-Archive: Anton Farygin пишет: >> Есть ли какая-то разница с точки зрения gcc и -march между Целероном и >> "честным" вторым пнем?. Если да, то велик ли будет выигрыш в скорости >> для, например, видеокодеков? (у меня еще слотовый П2 350) т.е. нет смысла пересобирать кодеки в данном случае, т.к. стандартная альтовская оптимизация выжимает все, что можно? А то качество картинки здесь похуже, чем на Дуроне, мож скорости не хватает, вот я и подумал пересобрать... >> > > Разница невелика... и размер кеша тут не при чем. > > т.е. - невелика это такова, что незаметно даже на глаз ;-) Интересно, а в каких случаях оптимизация под атлон даст заметный выигрых в скорости? Ясно, что кодеки (особенно видео), а еще что? > Алексей