From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40AB6BB4.3020600@altlinux.com> Date: Wed, 19 May 2004 18:14:12 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040310 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] =?KOI8-R?Q?=D0=C5=D2=C5=D3=C2=CF=D2=CB=C1=2E=2E=2E?= References: <40A857C8.3050001@hotmail.ru> In-Reply-To: <40A857C8.3050001@hotmail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 19 May 2004 14:14:23 -0000 Archived-At: List-Archive: trash1 пишет: > Приветствую! > > Я пониимаю, что вопрос больше для hardware@ но ради одного этого > подписываться... А вопрос не большой. > > Есть ли какая-то разница с точки зрения gcc и -march между Целероном и > "честным" вторым пнем?. Если да, то велик ли будет выигрыш в скорости > для, например, видеокодеков? (у меня еще слотовый П2 350) > > Есть ли какая-то разница с точки зрения gcc и -march между Атлоном и > Дуроном? Или на все случаи жизни -march=athlon? (у меня Duron 850) > > Если нет, значит при оптимизации не учитывается размер кеша? Разница невелика... и размер кеша тут не при чем. т.е. - невелика это такова, что незаметно даже на глаз ;-) К тому же самые продвинутые программы и библиотеки умеют распознавать процессор и автоматически под него подстраиваться. Потому и не заметите ничего - оно работает всегда одинаково, независимо от оптимизации. По такой схеме функционирует как минимум xine и SDL. Rgds, Rider