[sisyphus] athlon help needed

[sisyphus] athlon help needed

[Peter V. Saveliev]

...

Вот что заметил в результате раскопок: дома машина работает на fsb
100Mhz заместо номинальных 133, что сильно бьёт по производительности.
Начал разбираться, в чём разыта свинья, и вот в чём: если довести до
133, то часть программ сыпется по segfault, часть по непонятно чему
(ядро 2.4.25), а на ядре 2.6.5 -- даже не скажу, само ядро сыпется с
паником.

Единственное, когда нормально работало -- 2.6.4, пересобранное под
athlon. Но, блин, 2.6.5, видимо по моему недосмотру, встало вместо
2.6.4, и вот -- снова живу на fsb 100.

Наблюдения: если отключить apic в биосе, то на fsb 133  и 2.4.25..athlon
сыпется только konqueror (из замеченного), причём выносит с собой иксы.
2.6.5 никак не работает на 133, и никакая пересборка не помогает.

Машина -- soltek на nForce2,  athlon xp 2000 (~1670 номинальных и ~1260
у меня), память PC2700.

-- 

<signature />

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Герасимов Дмитрий]

On Tue, 18 May 2004 15:57:40 +0400
"Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru> wrote:

> ...
> 
> Вот что заметил в результате раскопок: дома машина работает на fsb
> 100Mhz заместо номинальных 133, что сильно бьёт по производительности.
> Начал разбираться, в чём разыта свинья, и вот в чём: если довести до
> 133, то часть программ сыпется по segfault, часть по непонятно чему
> (ядро 2.4.25), а на ядре 2.6.5 -- даже не скажу, само ядро сыпется с
> паником.
> 
> Единственное, когда нормально работало -- 2.6.4, пересобранное под
> athlon. Но, блин, 2.6.5, видимо по моему недосмотру, встало вместо
> 2.6.4, и вот -- снова живу на fsb 100.
> 
> Наблюдения: если отключить apic в биосе, то на fsb 133  и
> 2.4.25..athlon сыпется только konqueror (из замеченного), причём
> выносит с собой иксы. 2.6.5 никак не работает на 133, и никакая
> пересборка не помогает.
> 
> Машина -- soltek на nForce2,  athlon xp 2000 (~1670 номинальных и
> ~1260 у меня), память PC2700.
тестируйте память. у меня подобные проблемы были именно из за памяти.
> 
> -- 
> 
> <signature />
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Peter V. Saveliev]

On Tue, 18 May 2004 16:33:54 +0400
Герасимов Дмитрий <dima@polarcup.ru> wrote:


> тестируйте память. у меня подобные проблемы были именно из за памяти.

memtest нормально работает. Ок, действительно -- пойду читать hardware@.

-- 

<signature />

[sisyphus] Re: athlon help needed

[Michael Shigorin]

On Tue, May 18, 2004 at 03:57:40PM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> Машина -- soltek на nForce2,  athlon xp 2000 (~1670 номинальных
> и ~1260 у меня), память PC2700.

noapic nolapic не помогает часом?  В BIOS C1 Disconnect ы?

PS: тема для hardware@, и там подобное обсуждалось ("nforce2").

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Dmitry Porollo]

А температура процессора ?
Может он у вас банально греется ?



On Tue, May 18, 2004 at 03:57:40PM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> ...
> 
> Вот что заметил в результате раскопок: дома машина работает на fsb
> 100Mhz заместо номинальных 133, что сильно бьёт по производительности.
> Начал разбираться, в чём разыта свинья, и вот в чём: если довести до
> 133, то часть программ сыпется по segfault, часть по непонятно чему
> (ядро 2.4.25), а на ядре 2.6.5 -- даже не скажу, само ядро сыпется с
> паником.
> 
> Единственное, когда нормально работало -- 2.6.4, пересобранное под
> athlon. Но, блин, 2.6.5, видимо по моему недосмотру, встало вместо
> 2.6.4, и вот -- снова живу на fsb 100.
> 
> Наблюдения: если отключить apic в биосе, то на fsb 133  и 2.4.25..athlon
> сыпется только konqueror (из замеченного), причём выносит с собой иксы.
> 2.6.5 никак не работает на 133, и никакая пересборка не помогает.
> 
> Машина -- soltek на nForce2,  athlon xp 2000 (~1670 номинальных и ~1260
> у меня), память PC2700.
> 
> -- 
> 
> <signature />
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Peter V. Saveliev]

On Tue, 18 May 2004 17:04:27 +0400
Dmitry Porollo <spider@altlinux.ru> wrote:

> 
> А температура процессора ?
> Может он у вас банально греется ?
> 
> 

<= 60. Охлаждение делал на совесть. Причём что на 12.., что на 16..

-- 

<signature />

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Andrew Kochetkov]

Peter V. Saveliev пишет:

>Машина -- soltek на nForce2,
>
Возможно, это и есть источник неприятностей. У нас была куча 
неприятностей с чипсетами nForce, и в конце концов решили их в 
linux-машины не ставить. (причём на Athlon64 на nForce у машин просто 
отрубается периферия через 10 минут работы -- клава, крыса). Танцы с 
бубнами позволили лишь увеличить время жизни системы, но предотвратить 
глюки совсем не получилось :(
Сейчас копаем в этом направлении, если будет результат -- сразу напишу.

С уважением, Андрей Кочетков.

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Герасимов Дмитрий]

On Wed, 19 May 2004 11:18:46 +0700
Andrew Kochetkov <Andrew_Kochetkov@mail.ru> wrote:

> Peter V. Saveliev пишет:
> 
> >Машина -- soltek на nForce2,
> >
> Возможно, это и есть источник неприятностей. У нас была куча 
> неприятностей с чипсетами nForce, и в конце концов решили их в 
> linux-машины не ставить. (причём на Athlon64 на nForce у машин просто 
> отрубается периферия через 10 минут работы -- клава, крыса). Танцы с 
> бубнами позволили лишь увеличить время жизни системы, но предотвратить
у меня уже год ASUS A7N8X-Deluxe , Barton 2500 - я _очень_ доволен.
> 
> глюки совсем не получилось :(
> Сейчас копаем в этом направлении, если будет результат -- сразу
> напишу.
> 
> С уважением, Андрей Кочетков.
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

[sisyphus] nforce2 (was: athlon help needed)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 432 bytes --]

On Wed, May 19, 2004 at 11:18:46AM +0700, Andrew Kochetkov wrote:
> бубнами позволили лишь увеличить время жизни системы, но
> предотвратить глюки совсем не получилось :(

У меня получилось (со второй итерации, первая была железная) --
см. архивы hardware@.

Но чипсет действительно вредный, не плюх-и-плай, а бум-и-прыг.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Mike Plugnikov]

В сообщении от Wednesday 19 May 2004 08:18 Andrew Kochetkov написал(a):
> Peter V. Saveliev пишет:
> >Машина -- soltek на nForce2,
У меня тоже такая мать, только на nForce2 ULTRA 400 SL-FRN3
Протестите всё таки память, на всех тестах, на ночь поставьте...
> Возможно, это и есть источник неприятностей. У нас была куча
> неприятностей с чипсетами nForce, и в конце концов решили их в
> linux-машины не ставить. (причём на Athlon64 на nForce у машин просто
> отрубается периферия через 10 минут работы -- клава, крыса). Танцы с
> бубнами позволили лишь увеличить время жизни системы, но предотвратить
> глюки совсем не получилось :(
> Сейчас копаем в этом направлении, если будет результат -- сразу напишу.
Проблем нет вообще _никаких_... Может мать такая попалась хорошая, но у меня 
всё завелось сразу.

Re: [sisyphus] athlon help needed

[Алексей Любимов]

Mike Plugnikov пишет:

>В сообщении от Wednesday 19 May 2004 08:18 Andrew Kochetkov написал(a):
>  
>
>>Peter V. Saveliev пишет:
>>    
>>
>>>Машина -- soltek на nForce2,
>>>      
>>>
>У меня тоже такая мать, только на nForce2 ULTRA 400 SL-FRN3
>Протестите всё таки память, на всех тестах, на ночь поставьте...
>  
>
>>Возможно, это и есть источник неприятностей. У нас была куча
>>неприятностей с чипсетами nForce, и в конце концов решили их в
>>linux-машины не ставить. (причём на Athlon64 на nForce у машин просто
>>отрубается периферия через 10 минут работы -- клава, крыса). Танцы с
>>бубнами позволили лишь увеличить время жизни системы, но предотвратить
>>глюки совсем не получилось :(
>>Сейчас копаем в этом направлении, если будет результат -- сразу напишу.
>>    
>>
>Проблем нет вообще _никаких_... Может мать такая попалась хорошая, но у меня 
>всё завелось сразу.
>  
>

Точное название? модель? производитель?