From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <406CA945.4000009@mail333.com> Date: Fri, 02 Apr 2004 02:44:05 +0300 From: Andy Gorev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040213 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: clamav References: <406B3073.2010209@mail333.com> <20040401012024.GC21701@mailhub.gu.net> <406BC435.5010008@mail333.com> <406BE592.7030702@vzljot.ru> <406BF7A8.2060603@mail333.com> <20040401212038.GB24200@mailhub.gu.net> In-Reply-To: <20040401212038.GB24200@mailhub.gu.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Apr 2004 23:44:23 -0000 Archived-At: List-Archive: Victor Forsyuk wrote: > Прежде всего, это не bug, а feature request. Скорость моей реакции на > баги в моих пакетах прямо пропорциональна их серьезности. Вплоть до > откладывания всех остальных дел, если речь идет о security problems. > > При отсутствии срочности я предпочитаю каждый день получать напоминания > от багзиллы - позволяет не забывать о висящей задаче, когда появляется > свободное время. ОК. Для кого фичареквест, а для кого и острая необходимость. Согласен, что надо было вам выслать диф на спек, только к чему вся эта бюрократия? >>Я конечно понимаю, что все мы очень занятые люди, и поэтому честно ждал >>неделю что что-то изменится. > > > Где-то в альтовских полиси написано, что можно молча и без предупреждения > заменять сборку ментейнера своей если за 7 дней "ничего не изменилось"? Это первоапрельская шутка? Смешно, остро, по европейски... ;-) >>А параллельно изучал различные билды clamav для сборки его с libmilter. > > > Андрей, я этим (разглядыванием под микроскопом различных билдов и > тестированием некоторых на рабочих серверах ISP) занимаюсь уже больше > года. Увы, пациент не без проблем, поэтому надо очень внимательно > проверять каждый снапшот. Это точно! Например все последующие после вашей сборки версии не обновляют базу, если freshclam работает за транспарент-прокси. %) А в последнем CVS он вообще сломан. >>Мантайнер может предложить фильтр для постфикс? Я буду только рад! > > > "Фильтр для postfix" называется amavis. Я так и думал, ведь на языке вертелось... >>Однако никаких почтовых фильтров в сборке нет, и толку тогда от такого >>антивируса. > > > Боюсь, что этой мысли я не понял. Расшифруйте, пожалуйста, что означает > "почтовых фильтров в сборке нет". Есть антивирус и два консольных клиента. А почтовых фильтров нет. Или механизма передачи письма от MTA к антивирусу и, что не маловажно, обратно. >>Я конечно очень виноват, что сделал ее для себя, и предложил >>общественности (и не в обход, а как нормальное развитие пакета). > > > Именно в обход. Или выкладывание сборки без предупреждения ментейнеру > предлагается называть как-то иначе? Ладно-ладно. Не надо так переживать. Сделал сборку, буду пользоваться ей сам. Кстати тоже на рабочих серверах ISP. И не на одном. >>Мантайнеру вообще радоваться-бы надо, что за него делают его работу. И > > > Не вижу никаких причин радоваться. Вижу только резкие движения и, > похоже, непонимание в чем именно состоит ошибочность подобных > действий. Больше никаких движений. Мантайнер против сборки, потому что она без его предупреждения, значит надо наложить вето. Что-ж накладывайте. Как говорится хотел как лучше, а получилось.... Только мне потом будет интересно посмотреть, через какое время вы сделаете такую-же сборку. Вы будете делать "надежную" сборку для сизифа и комьюнити, в то время как я буду давно ей пользоваться. Кстаати! Возмите просто переделанный спек и старые исходники. В чем проблема? Это будет то, за что можно "ответить". >>это его проблема, если ее делают раньше него. Конечно, жираф большой, >>ему видней. Но никаких конструктивных доводов для наложения вето я не > > > Конструктивный довод один - я _отвечаю_ за качество собранных мной пакетов. Намек на некачественность предложенной сборки? Она уже в эксплуатации. Тем более, что за все всеравно не ответишь. Ошибки будут, на то и Сизиф. >>вижу. Кроме возможно задетых амбиций. Или багзилла уже не котируется и >>надо обязательно писать в личку? Вобщем не мне конечно решать, > > > Представьте себе, да. Если Вы решили помочь кому-то в ментейнерстве пакета, > собрали свою сборку - об этом таки принято писать текущему ментейнеру. Я понял. Учту. >>Ребячество, а не работа, ей богу. >> >>PS Уважаемый Виктор, извините меня пожалуйста. :cry: > > > Не комментирую. Это серьезно, я извиняюсь. Надеюсь инциндент исчерпан. -- С Уважением, Андрей Горев