From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web (http://www.drweb.net) Message-ID: <406B06CF.3030005@netorn.ru> Date: Wed, 31 Mar 2004 20:58:39 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.5) Gecko/20031006 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Maxima dependencies References: <200403291809.19966.serpiph@nikiet.ru> <20040329175103.GA2517@wrars-comp.wrarsdomain> <4068EAAB.5080202@netorn.ru> <20040330101624.GB3195@wrars-comp.wrarsdomain> <406A6889.20203@netorn.ru> <20040331102034.GB3064@wrars-comp.wrarsdomain> In-Reply-To: <20040331102034.GB3064@wrars-comp.wrarsdomain> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 31 Mar 2004 16:58:40 -0000 Archived-At: List-Archive: Andrey Rahmatullin пишет: > On Wed, Mar 31, 2004 at 09:43:21AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote: > >>> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires sbcl >>> предупреждение: ни один из пакетов не требует sbcl >> >> Это непорядок, должен быть востребован пакетом >> maxima-bin-sbcl > Удалось воспроизвести проблему на срезе Сизифа от начала февраля. Причем нмчего криминального в зависимостях нет. Возможно действительно bug apt-get. > > Да не стоит его у меня. У меня clisp. > > Кстати, чем разные лиспы отличаются и какой лучше? > > Для maxima рекомендую maxima-bin-gcl. -- Vadim V. Zhytnikov