From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web (http://www.drweb.net) Message-ID: <406A6789.4060608@netorn.ru> Date: Wed, 31 Mar 2004 09:39:05 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.5) Gecko/20031006 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Maxima dependencies References: <200403291809.19966.serpiph@nikiet.ru> <406855D6.2040403@netorn.ru> <200403301129.55008.serpiph@nikiet.ru> In-Reply-To: <200403301129.55008.serpiph@nikiet.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 31 Mar 2004 05:39:07 -0000 Archived-At: List-Archive: Epiphanov Sergei пишет: > В сообщении от 29 Март 2004 20:59 Vadim V. Zhytnikov написал: > >>Epiphanov Sergei пишет: >> >>>Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет. >> >>Что говорит >>rpm -qa | grep maxima >>и >>rpm -q --whatrequires maxima-bin-gcl >> >>У меня всё работает. Для работы достаточно maxima-common и >>maxima-bin-sbcl. Впрочем сейчас под руками новая >>сборка которая пока ещё лежит в incoming. >>Но по сравнению со старой изменеий в зависимостях >>быть не должно. > > > Сейчас: > $ rpm -qa|grep maxima > maxima-bin-sbcl-5.9.0.1-alt0.09 > maxima-bin-gcl-5.9.0.1-alt0.09 > maxima-common-5.9.0.1-alt0.09 > maxima-xmaxima-5.9.0.1-alt0.09 > maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09 > $ rpm -q --whatrequires maxima-bin-gcl > предупреждение: ни один из пакетов не требует maxima-bin-gcl > $ > > Дело в том, что сначала у меня не было maxima вообще, потом я решил > поставить её и набрал > > apt-get install maxima-xmaxima > > Он мне установил maxima-common, maxima-xmaxima, sbcl и maxima-bin-sbcl. Здесь есть проблема, которую я никак не могу разрешить. По apt maxima-common вытягивает за собой один из maxima-bin- - это правильно. Но указать чтобы вытягивался вполне кокретный, скажем maxima-bin-gcl, невозможно. Точнее, м.б. путь и существует но я его не знаю. > При > запуске xmaxima вылетело сообщение, что не может дождаться запуска > интерпретатора. Да, xmaxima не работала с sbcl. В alt0.11 должно работать с sbcl 0.8.8. > maxima при запуске из командной строки выдала, что не > находит что-то, связанное с gcl и завершалась. Вот это странно. Скрипт /usr/bin/maxima выбирает lisp установленый по умолчанию. В моих сборках это действительно gcl. Но если таковой отсутствует в системе, то используется любой другой доступный. Возможно это bug в /usr/bin/maxima. Разбираться не хочется, т.к. в последней сборке всё работает, т.е. если bug и был, то его уже исправили. > После доустановки > maxima-bin-gcl и maxima-bin-clisp всё заработало. > > Удалил maxima-bin-gcl и maxima-bin-clisp, набрал maxima и увидел: > $ maxima > fatal error encountered in SBCL pid 4239: > can't load .core for different runtime, sorry > There's no LDB in this build; exiting. > $ > А это Вы попали в период, когда sbcl в Сизифе обновился, а Maxima ещё нет. -- Vadim V. Zhytnikov