[sisyphus] apcupsd

[sisyphus] apcupsd

[Maxim Tyurin]

Hi!
Может я пропустил сообщение но не могу понять куда из Сизифа делся
apcupsd?
Причем пропал он конкретно (его вообще нигде нет).

Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [sisyphus] apcupsd

[Genix]

Maxim Tyurin wrote:

> Может я пропустил сообщение но не могу понять куда из Сизифа делся
> apcupsd?
> Причем пропал он конкретно (его вообще нигде нет).

У меня есть в срезе от 8-го марта сего года.
Версия 3.10.5-alt1. Могу кинуть по почте

> Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?

на смену ему пришел nut, вроде как

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [sisyphus] apcupsd

[Maxim Tyurin]

Genix <genix@list.ru> writes:

> Maxim Tyurin wrote:
>
>> Может я пропустил сообщение но не могу понять куда из Сизифа делся
>> apcupsd?
>> Причем пропал он конкретно (его вообще нигде нет).
>
> У меня есть в срезе от 8-го марта сего года.
> Версия 3.10.5-alt1. Могу кинуть по почте

Спасибо но у меня он есть :)
А просто хочу знать почему его убрали т.к. у нас используется именно
он. 

>
>> Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?
>
> на смену ему пришел nut, вроде как

Если в Сизифе появился exim то это не значит что postfix нужно из него
вытереть :)
Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал бы в
orphaned, но его и в obsolete нет.

>
> -- 
> У каждого в башке свои тараканы...

Это точно :)

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[sisyphus] Re: apcupsd

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 294 bytes --]

On Fri, Mar 26, 2004 at 10:13:31AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал
> бы в orphaned, но его и в obsolete нет.

Потому как еще и дырявый.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: apcupsd

[Ivan Adzhubey]

On Friday 26 March 2004 04:28 am, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 26, 2004 at 10:13:31AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал
> > бы в orphaned, но его и в obsolete нет.
>
> Потому как еще и дырявый.

А поподробнее? Он у меня на всех серврех стоит. Другим тоже наверное интересно 
будет узнать что же там за дырки.

-- 
Иван

Re: [sisyphus] Re: apcupsd

[crux]

Ivan Adzhubey wrote:

> On Friday 26 March 2004 04:28 am, Michael Shigorin wrote:
> 
>>On Fri, Mar 26, 2004 at 10:13:31AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>>
>>>Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал
>>>бы в orphaned, но его и в obsolete нет.
>>
>>Потому как еще и дырявый.
> 
> 
> А поподробнее? Он у меня на всех серврех стоит. Другим тоже наверное интересно 
> будет узнать что же там за дырки.
> 
Дырка есть в версии 3.10.1, которая в Мастере. В 3.10.5 она пофиксена. 
Можно использовать эту "последнюю" версию из Сизифа.

-- 
С уважением, Леттиев Владимир aka crux <crux@altlinux.ru>

Re: [sisyphus] Re: apcupsd

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:

> On Fri, Mar 26, 2004 at 10:13:31AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>> Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал
>> бы в orphaned, но его и в obsolete нет.
>
> Потому как еще и дырявый.

У него вообще в ДНК ошибка или лечится?
(Просто лениво всюду apcupsd на nut менять)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [sisyphus] apcupsd

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1219 bytes --]

On Fri, Mar 26, 2004 at 10:13:31AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> Genix writes:
> > Maxim Tyurin wrote:
> >
> >> Может я пропустил сообщение но не могу понять куда из Сизифа делся
> >> apcupsd?
> >> Причем пропал он конкретно (его вообще нигде нет).
> >
> > У меня есть в срезе от 8-го марта сего года.
> > Версия 3.10.5-alt1. Могу кинуть по почте
> 
> Спасибо но у меня он есть :)
> А просто хочу знать почему его убрали т.к. у нас используется именно
> он. 

По дизайну и реализации apcupsd существенно хуже nut.
Это примерно как wu-ftpd vs vsftpd.

> >> Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?
> >
> > на смену ему пришел nut, вроде как
> 
> Если в Сизифе появился exim то это не значит что postfix нужно из него
> вытереть :)
> Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал бы в
> orphaned, но его и в obsolete нет.

Произошёл технический сбой, пакет непременно вернётся в каталог obsolete,
как ему и положено.

P.S. Я подготовил и протестировал свою версию упаковки nut, которая более
безопасна и при этом проще в поддержке.  Как только новая сборка будет
согласовано с нынешним maintainer'ом пакета, вы сможете её попробовать в
Сизифе.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apcupsd

[Maxim Tyurin]

"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:
<scip>
>> Спасибо но у меня он есть :)
>> А просто хочу знать почему его убрали т.к. у нас используется именно
>> он. 
>
> По дизайну и реализации apcupsd существенно хуже nut.
> Это примерно как wu-ftpd vs vsftpd.
>
>> >> Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?
>> >
>> > на смену ему пришел nut, вроде как
>> 
>> Если в Сизифе появился exim то это не значит что postfix нужно из него
>> вытереть :)
>> Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал бы в
>> orphaned, но его и в obsolete нет.
>
> Произошёл технический сбой, пакет непременно вернётся в каталог obsolete,
> как ему и положено.
>
> P.S. Я подготовил и протестировал свою версию упаковки nut, которая более
> безопасна и при этом проще в поддержке.  Как только новая сборка будет
> согласовано с нынешним maintainer'ом пакета, вы сможете её попробовать в
> Сизифе.

Спасибо. Это как раз то что я хотел знать :)

P.S. И последний вопрос :)
apcupsd есть под win32 (причем нормально работает)
как с этим у nut? 
Есть ли nut сервер под win32?
И как это в работе?
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [sisyphus] apcupsd

[crux]

Dmitry V. Levin пишет:

>Произошёл технический сбой, пакет непременно вернётся в каталог obsolete,
>как ему и положено.
>
>  
>
А в updates для  Мастера???

-- 
С уважением, Леттиев Владимир aka crux <crux@altlinux.ru>

Re: [sisyphus] apcupsd

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 265 bytes --]

On Fri, Mar 26, 2004 at 04:36:00PM +0300, crux wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> 
> >Произошёл технический сбой, пакет непременно вернётся в каталог obsolete,
> >как ему и положено.
> >
> А в updates для  Мастера???

Ну раз вы уже собрали...


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] apcupsd

[crux]

Maxim Tyurin wrote:

> Hi!
> Может я пропустил сообщение но не могу понять куда из Сизифа делся
> apcupsd?
> Причем пропал он конкретно (его вообще нигде нет).
> 
> Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?
Я тоже задаю себе такой вопрос. Очевидно nut действительно лучше.

Я собрал пакет apcupsd-3.10.12 для Сизифуса. Но он пока слишком тяжело 
проходит через предварительный этап проверки (сказывается и моя 
неопытность, да и в целом отрицательное отношение к этому пакету среди 
разработчиков).

-- 
С уважением, Леттиев Владимир aka crux <crux@altlinux.ru>

Re: [sisyphus] apcupsd

[Maxim Tyurin]

crux <crux@syktsu.ru> writes:

> Maxim Tyurin wrote:
>
>> Hi!
>> Может я пропустил сообщение но не могу понять куда из Сизифа делся
>> apcupsd?
>> Причем пропал он конкретно (его вообще нигде нет).
>> Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?
> Я тоже задаю себе такой вопрос. Очевидно nut действительно лучше.

Лучше/хуже понятие относительное. 
Или уже давайте создадим список лучшего софта, а альтернативы похуже
выкинем? ;)
У apcupsd есть большое преимущество - от везде есть.

>
> Я собрал пакет apcupsd-3.10.12 для Сизифуса. Но он пока слишком тяжело
> проходит через предварительный этап проверки (сказывается и моя
> неопытность, да и в целом отрицательное отношение к этому пакету среди
> разработчиков).

Т.е. пакет будет. И это хорошо :)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[sisyphus] Re: apcupsd

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 349 bytes --]

On Fri, Mar 26, 2004 at 12:28:44PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> У apcupsd есть большое преимущество - от везде есть.
[...]
> Т.е. пакет будет. И это хорошо :)

Народ -- погоняйте да запинайте в updates, а то опять безобразие
имеем.  Шпасибо заранее. 

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]