[sisyphus] gimp2-2.0.0

[sisyphus] gimp2-2.0.0

[Anatoly A. Yakushin]

В I/S отправлен gimp2-2.0.0-alt1.src.rpm

Прошу обратить внимание, что начиная с этой версии пакет имеет
Obsoletes на пакеты
gimp
libgimp
libgimp-devel

-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
yakushin at openoffice dot org

Re: [sisyphus] gimp2-2.0.0

[Anton Farygin]

On Thu, Mar 25, 2004 at 12:24:10AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> В I/S отправлен gimp2-2.0.0-alt1.src.rpm
> 
> Прошу обратить внимание, что начиная с этой версии пакет имеет
> Obsoletes на пакеты
> gimp
> libgimp
> libgimp-devel

Может быть тогда его имеет смысл просто переименовать в gimp ?

Re: [sisyphus] gimp2-2.0.0

[Anatoly A. Yakushin]

Anton Farygin пишет:
> On Thu, Mar 25, 2004 at 12:24:10AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>В I/S отправлен gimp2-2.0.0-alt1.src.rpm
>>
>>Прошу обратить внимание, что начиная с этой версии пакет имеет
>>Obsoletes на пакеты
>>gimp
>>libgimp
>>libgimp-devel
> 
> 
> Может быть тогда его имеет смысл просто переименовать в gimp ?
Некоторое время назад этот вопрос обсуждался и народ высказался за то, 
чтобы gimp 1.2.х некоторое время был в Сизифе.

Дело в том, что плагины от первого Гимпа, так же как большинство 
script-fu не работают со вторым Гимпом без существенной правки кода.

Так как некоторые пользователи пользуются собственными плагинами и 
скриптами, для них быстрый переход на  Гимп 2 может быть проблематичным.

Пусть себе живет.

-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic Departmens
Veterans Hospital # 3
Moscow

Re: [sisyphus] gimp2-2.0.0

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Mar 25, 2004 at 11:02:45AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> Anton Farygin пишет:
> >On Thu, Mar 25, 2004 at 12:24:10AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> >
> >>В I/S отправлен gimp2-2.0.0-alt1.src.rpm
> >>
> >>Прошу обратить внимание, что начиная с этой версии пакет имеет
> >>Obsoletes на пакеты
> >>gimp
> >>libgimp
> >>libgimp-devel
> >
> >
> >Может быть тогда его имеет смысл просто переименовать в gimp ?
> Некоторое время назад этот вопрос обсуждался и народ высказался за то, 
> чтобы gimp 1.2.х некоторое время был в Сизифе.
> 
> Дело в том, что плагины от первого Гимпа, так же как большинство 
> script-fu не работают со вторым Гимпом без существенной правки кода.
> 
> Так как некоторые пользователи пользуются собственными плагинами и 
> скриптами, для них быстрый переход на  Гимп 2 может быть проблематичным.
> 
> Пусть себе живет.
Кстати о плагинах. В пакете gimp-print есть одноимённый плагин.
В gimp2 есть тоже соответствующий плагин. Какой из них работает лучше?

Сейчас пока есть смысл оставить дополнительную сборку этого плагина для
пользователей gimp1, а вот в будущем я бы его с удовольствием убрал.
> 
> -- 
> Rgrds,
> Anatoly A. Yakushin aka DOC
> Orthopaedic Departmens
> Veterans Hospital # 3
> Moscow
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] gimp2-2.0.0

[Anatoly A. Yakushin]

Stanislav Ievlev пишет:

> On Thu, Mar 25, 2004 at 11:02:45AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>Anton Farygin пишет:
>>
>>>On Thu, Mar 25, 2004 at 12:24:10AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
>>>
>>>
>>>>В I/S отправлен gimp2-2.0.0-alt1.src.rpm
>>>>
>>>>Прошу обратить внимание, что начиная с этой версии пакет имеет
>>>>Obsoletes на пакеты
>>>>gimp
>>>>libgimp
>>>>libgimp-devel
>>>
>>>
>>>Может быть тогда его имеет смысл просто переименовать в gimp ?
>>
>>Некоторое время назад этот вопрос обсуждался и народ высказался за то, 
>>чтобы gimp 1.2.х некоторое время был в Сизифе.
>>
>>Дело в том, что плагины от первого Гимпа, так же как большинство 
>>script-fu не работают со вторым Гимпом без существенной правки кода.
>>
>>Так как некоторые пользователи пользуются собственными плагинами и 
>>скриптами, для них быстрый переход на  Гимп 2 может быть проблематичным.
>>
>>Пусть себе живет.
> 
> Кстати о плагинах. В пакете gimp-print есть одноимённый плагин.
> В gimp2 есть тоже соответствующий плагин. Какой из них работает лучше?
gimp-print-plugin 4.x.x не работает с gimp 2.0

Печать в Гимпе 2.0 осуществляется собственным плагином.

Поддержка gimp 2.0 обещана автором gimp-print начиная с версии 5.0 
(сейчас это альфа)
> 
> Сейчас пока есть смысл оставить дополнительную сборку этого плагина для
> пользователей gimp1, а вот в будущем я бы его с удовольствием убрал.
Думаю, что до выхода gimp-print 5.0 надо оставить так, как есть.

Когда выйдет пятый gimp-print, уже и первый gimp можно будет наверное 
убрать :)


-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic Departmens
Veterans Hospital # 3
Moscow

[sisyphus] Re: gimp2-2.0.0

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 659 bytes --]

On Thu, Mar 25, 2004 at 12:30:19PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> >Сейчас пока есть смысл оставить дополнительную сборку этого плагина для
> >пользователей gimp1, а вот в будущем я бы его с удовольствием убрал.
> Думаю, что до выхода gimp-print 5.0 надо оставить так, как есть.
> 
> Когда выйдет пятый gimp-print, уже и первый gimp можно будет наверное 
> убрать :)

Я против того, чтобы первый gimp убирать.
Лучше сделать так, чтобы gimp1 и gimp2 могли сосуществовать.
Я собираюсь "взяться" за старый gimp.  Как это лучше сделать?

> -- 
> Rgrds,
> Anatoly A. Yakushin aka DOC
> Orthopaedic Departmens
> Veterans Hospital # 3
> Moscow

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: gimp2-2.0.0

[Anatoly A. Yakushin]

Alexey Tourbin пишет:

> On Thu, Mar 25, 2004 at 12:30:19PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>>Сейчас пока есть смысл оставить дополнительную сборку этого плагина для
>>>пользователей gimp1, а вот в будущем я бы его с удовольствием убрал.
>>
>>Думаю, что до выхода gimp-print 5.0 надо оставить так, как есть.
>>
>>Когда выйдет пятый gimp-print, уже и первый gimp можно будет наверное 
>>убрать :)
> 
> 
> Я против того, чтобы первый gimp убирать.
А собственно говоря, почему? Единственный повод оставить первый Гимп на 
время -- это наличие у некоторой части пользователей специфичных 
плагинов и скриптов, о чем я уже говорил.
Во всех остальных отношениях -- это уже история :)
Юзабилити и функциональные возможности второго Гимпа на порядок выше, 
чем первого.
> Лучше сделать так, чтобы gimp1 и gimp2 могли сосуществовать.
Вы имеете ввиду, сосуществовать, будучи установленными одновременно.
Они так и жили вместе все то время, пока второй Гимп пребывал в 
девелоперском состоянии.
Сейчас не вижу в этом смысла. Плохо себе представляю, зачем кому-то два 
Гимпа сразу.
А установленные по отдельности, они нормально работают.
> Я собираюсь "взяться" за старый gimp.  Как это лучше сделать?
Я вчера пересобирал первый гимп на текущем сизифе, проблем не заметил.	


-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic Departmens
Veterans Hospital # 3
Moscow

[sisyphus] Re: gimp2-2.0.0

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2329 bytes --]

On Thu, Mar 25, 2004 at 01:32:12PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> >Лучше сделать так, чтобы gimp1 и gimp2 могли сосуществовать.
> Вы имеете ввиду, сосуществовать, будучи установленными одновременно.
> Они так и жили вместе все то время, пока второй Гимп пребывал в 
> девелоперском состоянии.
> Сейчас не вижу в этом смысла. Плохо себе представляю, зачем кому-то два 
> Гимпа сразу.

ok, пусть ldv выскажется (он тоже хотел сохранить старый gimp).

> >Я собираюсь "взяться" за старый gimp.  Как это лучше сделать?
> Я вчера пересобирал первый гимп на текущем сизифе, проблем не заметил.	

???
Бесхозный он давно...

Package: gimp-1.2.5-alt1
Packager: AEN <aen@altlinux>
Build Statistics:
	19 time(s) (last time: Sun Jun 15 2003) by AEN <aen@altlinux>
	1 time(s) (last time: Wed Jul 25 2001) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
Status: rebuild failed.
Cannot build this package for 15 week(s) (since Wed Dec 10 2003).
Please investigate.

Why:

+ umask 022
+ /bin/mkdir -p /usr/src/RPM/BUILD
+ cd /usr/src/RPM/BUILD
+ rm -rf gimp-1.2.5
+ echo 'Source #0 (gimp-1.2.5.tar.bz2):'
Source #0 (gimp-1.2.5.tar.bz2):
+ /bin/tar -xf -
+ /bin/bzip2 -dc /usr/src/RPM/SOURCES/gimp-1.2.5.tar.bz2
+ cd gimp-1.2.5
+ /bin/chmod -Rf u+rwX,go-w .
+ echo 'Patch #1 (gimp-1.1.23-perlpath.patch.bz2):'
Patch #1 (gimp-1.1.23-perlpath.patch.bz2):
+ /bin/bzip2 -dc /usr/src/RPM/SOURCES/gimp-1.1.23-perlpath.patch.bz2
+ /usr/bin/patch -p1 -b --suffix .perlpath -s
+ echo 'Patch #2 (gimp-1.1.32-tv_mpeg.patch):'
Patch #2 (gimp-1.1.32-tv_mpeg.patch):
+ /usr/bin/patch -p1 -s
+ echo 'Patch #4 (gimp-1.2.3-lab_compose.patch):'
Patch #4 (gimp-1.2.3-lab_compose.patch):
+ /usr/bin/patch -p1 -s
+ echo 'Patch #5 (gimp-1.2.3-wget-fix.patch):'
Patch #5 (gimp-1.2.3-wget-fix.patch):
+ /usr/bin/patch -p1 -s
+ /usr/bin/subst 's/(<|\"|-l| )mpeg/\1bmpeg/' configure
subst: sed: -e expression #1, char 26: Invalid reference \1 on `s' command's RHS
/usr/bin/subst: fork
error: Bad exit status from /usr/src/RPM/tmp/rpm-tmp.44134 (%prep)

RPM build errors:
    Bad exit status from /usr/src/RPM/tmp/rpm-tmp.44134 (%prep)
18.12user 1.45system 0:20.59elapsed 95%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (8442major+2326minor)pagefaults 0swaps
rebuild: rebuild of `gimp-1.2.5-alt1.src.rpm' failed.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: gimp2-2.0.0

[Anatoly A. Yakushin]

Alexey Tourbin пишет:

> On Thu, Mar 25, 2004 at 01:32:12PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>>Лучше сделать так, чтобы gimp1 и gimp2 могли сосуществовать.
>>
>>Вы имеете ввиду, сосуществовать, будучи установленными одновременно.
>>Они так и жили вместе все то время, пока второй Гимп пребывал в 
>>девелоперском состоянии.
>>Сейчас не вижу в этом смысла. Плохо себе представляю, зачем кому-то два 
>>Гимпа сразу.
> 
> 
> ok, пусть ldv выскажется (он тоже хотел сохранить старый gimp).
> 
> 
>>>Я собираюсь "взяться" за старый gimp.  Как это лучше сделать?
>>
>>Я вчера пересобирал первый гимп на текущем сизифе, проблем не заметил.	
> 
> 
> ???
> Бесхозный он давно...
<skip>
Могу взять до кучи, если Вам он особенно не нужен.
-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic Departmens
Veterans Hospital # 3
Moscow