Re: [sisyphus] gimp2-2.0.0

["Anatoly A. Yakushin" <yakushin@umail.ru>]

Stanislav Ievlev пишет:

> On Thu, Mar 25, 2004 at 11:02:45AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>Anton Farygin пишет:
>>
>>>On Thu, Mar 25, 2004 at 12:24:10AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
>>>
>>>
>>>>В I/S отправлен gimp2-2.0.0-alt1.src.rpm
>>>>
>>>>Прошу обратить внимание, что начиная с этой версии пакет имеет
>>>>Obsoletes на пакеты
>>>>gimp
>>>>libgimp
>>>>libgimp-devel
>>>
>>>
>>>Может быть тогда его имеет смысл просто переименовать в gimp ?
>>
>>Некоторое время назад этот вопрос обсуждался и народ высказался за то, 
>>чтобы gimp 1.2.х некоторое время был в Сизифе.
>>
>>Дело в том, что плагины от первого Гимпа, так же как большинство 
>>script-fu не работают со вторым Гимпом без существенной правки кода.
>>
>>Так как некоторые пользователи пользуются собственными плагинами и 
>>скриптами, для них быстрый переход на  Гимп 2 может быть проблематичным.
>>
>>Пусть себе живет.
> 
> Кстати о плагинах. В пакете gimp-print есть одноимённый плагин.
> В gimp2 есть тоже соответствующий плагин. Какой из них работает лучше?
gimp-print-plugin 4.x.x не работает с gimp 2.0

Печать в Гимпе 2.0 осуществляется собственным плагином.

Поддержка gimp 2.0 обещана автором gimp-print начиная с версии 5.0 
(сейчас это альфа)
> 
> Сейчас пока есть смысл оставить дополнительную сборку этого плагина для
> пользователей gimp1, а вот в будущем я бы его с удовольствием убрал.
Думаю, что до выхода gimp-print 5.0 надо оставить так, как есть.

Когда выйдет пятый gimp-print, уже и первый gimp можно будет наверное 
убрать :)


-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic Departmens
Veterans Hospital # 3
Moscow