From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4013.145.249.13.3.1108133375.squirrel@mojo.myroom.ru> In-Reply-To: <20050211141923.GU10142@pyro.hopawar.private.net> References: <200502110743.31499.aogurtsov@hostopia.com> <20050211132733.GS10142@pyro.hopawar.private.net> <4373.145.249.13.3.1108129473.squirrel@mojo.myroom.ru> <20050211141923.GU10142@pyro.hopawar.private.net> Date: Fri, 11 Feb 2005 17:49:35 +0300 (MSK) From: "Konstantin A. Lepikhov" To: sisyphus@altlinux.ru User-Agent: SquirrelMail/1.4.5 [CVS] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain;charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 (Normal) Importance: Normal X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: [sisyphus] Re: When cdrecord will work? X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 11 Feb 2005 14:49:39 -0000 Archived-At: List-Archive: <цитата от="Alexey Morozov"> > On Fri, Feb 11, 2005 at 04:44:33PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote: >> > поправленном. То есть, дело не в cdrecord. >> вообще-то правился cdrecord, так что на std26-up >> >= 2.6.9 работать должно. > :-). Я, так уж получилось, знаю, что cdrecord > правился ;-). > Просто Вы обновленный пакет залили уже, > я так понимаю, ~два месяца > назад (правда, вижу по ченджлогу, что > давешний патчик потом > изменялся и дотачивался). было такое. Вроде-бы потом на него жалоб не было. Если конечно в kernel опять ничего не сломают или у автора cdrecord не будет очередного обострения шизы на linux. > >> >> Что ещё нужно? >> > Правильное (tm) ядро. Попробуйте wks26, >> хотя мне оно и не очень нравится >> > персонально. >> а чего не нравится? > Да, в общем так, чистая вкусовщина. Мне > проще оказалось отфоркнуться от > std26 и накидать всяких патчей, о которых я > Вам уже писал. works for me, > и не более того. вот именно, что for me. wks26, к сожалению ядро для всех, поэтому мнение большинства и учитывалось (которое хотело swsusp2, supermount-ng, Win4Lin, -ck и прочие перпендикулярные друг другу патчи). > > Кстати, я сейчас обратил внимание, что у > меня локально > kernel-feat-fs-supermount-ng более свежий, чем тот, > который в Сизифе > (мой соответствует 2.0.8 в нумерации CK). > Нормально ложится поверх > std26-up-2.6.10-alt2+. Зальете в kernel CVS? меня все > ломает ключик себе > там завести. нее, не надо. В течение след. недели я буду обновлять -wks, -ll и -wks26, так что все изменения из -ck-patchset я синхронизировать все равно буду. 2all Надо делать -ll и -wks для backports? -- WBR et al.