[sisyphus] (no subject)

[sisyphus] (no subject)

[Alexei Takaseev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 176 bytes --]


К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)

[-- Attachment #2: modules.conf --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 1145 bytes --]

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Alexei Takaseev пишет:
> К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
> использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
> использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)

dev=ATAPI:1,0,0  без всяких эмуляций работает гораздо лучше.

Re: [sisyphus] (no subject)

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 428 bytes --]

On Sat, Jan 10, 2004 at 05:12:49PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
> Alexei Takaseev пишет:
> >К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
> >использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
> >использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)
> 
> dev=ATAPI:1,0,0  без всяких эмуляций работает гораздо лучше.

Увы, не лучше - с ядром 2.4 он не умеет использовать DMA, а для 2.6
нужно dev=/dev/hdc.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Sergey Vlasov пишет:
> On Sat, Jan 10, 2004 at 05:12:49PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
> 
>>Alexei Takaseev пишет:
>>
>>>К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
>>>использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
>>>использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)
>>
>>dev=ATAPI:1,0,0  без всяких эмуляций работает гораздо лучше.
> 
> 
> Увы, не лучше - с ядром 2.4 он не умеет использовать DMA, а для 2.6
> нужно dev=/dev/hdc.
> 

cdrecord/readcd?

у меня обратное впечатление.

С эмуляцией скорость записи образа - 16x  (привод 52x болванки 48x)
Без эмуляции - 22x

Это реальная скорость с учетом старости машины. На других машинах 
скорости выше, но везде прямая ATAPI запись быстрее.


hdparm показывает для прямой записи наличие dma, а для эмуляции dma 
постоянно слетает. Ставлю - есть, записываю, проверяю - уже нет.

Кстати, для ide_cd можно задать опцию
option ide_cd use_dma=1
аналога для scsi_cd я не нашел.



ЗЫ
option ide_scsi device_units=/dev/hda

у всех давно уже перестал работать? Опцию пишу по памямти, но она не 
менялась и с 2.4.20-alt5 работала, а вот потом перестала.
modprobe ide_scsi заявляет что эта опция ему неизвестна.

Неудобно, что все приводы сразу переходят на эмуляцию. Хотелось бы 
ограничится пишущим приводом.

Re: [sisyphus] (no subject)

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1535 bytes --]

On Sat, Jan 10, 2004 at 05:59:25PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
> Sergey Vlasov пишет:
> >On Sat, Jan 10, 2004 at 05:12:49PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
> >
> >>Alexei Takaseev пишет:
> >>
> >>>К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
> >>>использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
> >>>использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)
> >>
> >>dev=ATAPI:1,0,0  без всяких эмуляций работает гораздо лучше.
> >
> >
> >Увы, не лучше - с ядром 2.4 он не умеет использовать DMA, а для 2.6
> >нужно dev=/dev/hdc.
> >
> 
> cdrecord/readcd?
> 
> у меня обратное впечатление.
> 
> С эмуляцией скорость записи образа - 16x  (привод 52x болванки 48x)
> Без эмуляции - 22x
> 
> Это реальная скорость с учетом старости машины. На других машинах 
> скорости выше, но везде прямая ATAPI запись быстрее.

Странно это...  Или это уже на ядре 2.6.x происходит?

> hdparm показывает для прямой записи наличие dma, а для эмуляции dma 
> постоянно слетает. Ставлю - есть, записываю, проверяю - уже нет.

А в dmesg при этом ругань не возникает?

> Кстати, для ide_cd можно задать опцию
> option ide_cd use_dma=1

Это на каком ядре?  Ничего похожего не нахожу.

> аналога для scsi_cd я не нашел.
> 
> ЗЫ
> option ide_scsi device_units=/dev/hda
> 
> у всех давно уже перестал работать? Опцию пишу по памямти, но она не 
> менялась и с 2.4.20-alt5 работала, а вот потом перестала.
> modprobe ide_scsi заявляет что эта опция ему неизвестна.

Сейчас такой опции нет.  Есть параметр ignore (и у ide-cd, и у
ide-scsi).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Sergey Vlasov пишет:
> On Sat, Jan 10, 2004 at 05:59:25PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
> 
>>Sergey Vlasov пишет:
>>
>>>On Sat, Jan 10, 2004 at 05:12:49PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
>>>
>>>
>>>>Alexei Takaseev пишет:
>>>>
>>>>
>>>>>К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
>>>>>использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
>>>>>использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)
>>>>
>>>>dev=ATAPI:1,0,0  без всяких эмуляций работает гораздо лучше.
>>>
>>>
>>>Увы, не лучше - с ядром 2.4 он не умеет использовать DMA, а для 2.6
>>>нужно dev=/dev/hdc.
>>>
>>
>>cdrecord/readcd?
>>
>>у меня обратное впечатление.
>>
>>С эмуляцией скорость записи образа - 16x  (привод 52x болванки 48x)
>>Без эмуляции - 22x
>>
>>Это реальная скорость с учетом старости машины. На других машинах 
>>скорости выше, но везде прямая ATAPI запись быстрее.
> 
> 
> Странно это...  Или это уже на ядре 2.6.x происходит?
> 

нет. ядра 2.4.20 - 2.4.22

у нас на работе под линуксом пишуться диски в количестве где то 500 штук 
за пару-тройку месяцев, так что этот вопрос я прорабатывал.


> 
>>hdparm показывает для прямой записи наличие dma, а для эмуляции dma 
>>постоянно слетает. Ставлю - есть, записываю, проверяю - уже нет.
> 
> 
> А в dmesg при этом ругань не возникает?

Нет никакой ругани.

> 
> 
>>Кстати, для ide_cd можно задать опцию
>>option ide_cd use_dma=1
> 
> 
> Это на каком ядре?  Ничего похожего не нахожу.
> 

Это я ошибся. Писал по памяти.
Взято отсюда:
http://freshrpms.net/docs/dvd/

Make the change permanent by adding a line containing "options ide-cd 
dma=1" to your /etc/modules.conf file (Red Hat Linux 8.0 and higher).


> 
>>аналога для scsi_cd я не нашел.
>>
>>ЗЫ
>>option ide_scsi device_units=/dev/hda
>>
>>у всех давно уже перестал работать? Опцию пишу по памямти, но она не 
>>менялась и с 2.4.20-alt5 работала, а вот потом перестала.
>>modprobe ide_scsi заявляет что эта опция ему неизвестна.
> 
> 
> Сейчас такой опции нет.  Есть параметр ignore (и у ide-cd, и у
> ide-scsi).

ясно. а формат этой опции не подскажете или где посмотреть?

Re: [sisyphus] (no subject)

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

On Sat, Jan 10, 2004 at 08:16:18PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
[skip]
> Взято отсюда:
> http://freshrpms.net/docs/dvd/
> 
> Make the change permanent by adding a line containing "options ide-cd 
> dma=1" to your /etc/modules.conf file (Red Hat Linux 8.0 and higher).

Тогда, возможно, это местный изврат красношапочников.

[skip]
> >Сейчас такой опции нет.  Есть параметр ignore (и у ide-cd, и у
> >ide-scsi).
> 
> ясно. а формат этой опции не подскажете или где посмотреть?

ignore="hdc hdd"

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Sergey Vlasov пишет:
> On Sat, Jan 10, 2004 at 08:16:18PM +0300, Alexey Lubimov wrote:
> [skip]
> 
>>Взято отсюда:
>>http://freshrpms.net/docs/dvd/
>>
>>Make the change permanent by adding a line containing "options ide-cd 
>>dma=1" to your /etc/modules.conf file (Red Hat Linux 8.0 and higher).
> 
> 
> Тогда, возможно, это местный изврат красношапочников.
> 
Надо будет проверить, не слетает ли режим dma без этой опции

> [skip]
> 
>>>Сейчас такой опции нет.  Есть параметр ignore (и у ide-cd, и у
>>>ide-scsi).
>>
>>ясно. а формат этой опции не подскажете или где посмотреть?
> 
> 
> ignore="hdc hdd"
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Korotkov]

On Sat, 10 Jan 2004 17:59:25 +0300
Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:

AL> Неудобно, что все приводы сразу переходят на эмуляцию. Хотелось бы 
AL> ограничится пишущим приводом.

Выдернуть всё это из modules.conf и написать в грубе
hd*=ide-scsi только для тех приводов, для которых надо.

-- 
With best regards,
Aleksey Korotkov

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Aleksey Korotkov пишет:
> On Sat, 10 Jan 2004 17:59:25 +0300
> Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:
> 
> AL> Неудобно, что все приводы сразу переходят на эмуляцию. Хотелось бы 
> AL> ограничится пишущим приводом.
> 
> Выдернуть всё это из modules.conf и написать в грубе
> hd*=ide-scsi только для тех приводов, для которых надо.
> 
не, это устарело. нужна динамическая загрузка с возможным переходом на 
ide_cd  и обратно.
Параметр ignore - самое то. Кстати, судя по исходникам, это единственный 
параметр.

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Korotkov]

On Sun, 11 Jan 2004 12:31:37 +0300
Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:

AL> > hd*=ide-scsi только для тех приводов, для которых надо.
AL> > 
AL> не, это устарело. нужна динамическая загрузка с возможным переходом на 
AL> ide_cd  и обратно.

%) Не могу придумать примера, для чего этакое может
понадобиться... Зачем оно, если не секрет?

-- 
With best regards,
Aleksey Korotkov

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Aleksey Korotkov пишет:
> On Sun, 11 Jan 2004 12:31:37 +0300
> Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:
> 
> AL> > hd*=ide-scsi только для тех приводов, для которых надо.
> AL> > 
> AL> не, это устарело. нужна динамическая загрузка с возможным переходом на 
> AL> ide_cd  и обратно.
> 
> %) Не могу придумать примера, для чего этакое может
> понадобиться... Зачем оно, если не секрет?
> 

cdrdao работает только со скази, а cdrecord у меня лучше работает с ATAPI


привод может использоваться и для чтения тех же двд.

initscripts отказывается устанвливать параметры привода для случая 
hd*=ide-scsi

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Korotkov]

On Mon, 12 Jan 2004 02:13:56 +0300
Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:

AL> cdrdao работает только со скази, а cdrecord у меня лучше работает с ATAPI

Я сейчас только cdrdao пишу. cdrecord дурной стал :(

AL> привод может использоваться и для чтения тех же двд.

И...? Чем тут ide-scsi не устраивает? У меня все 3 привода
на ide-scsi: CD-ROM, CD-R/RW, DVD-ROM. Дисков DVD-Audio 
нет -- проверить не могу (да и тут должно быть всё в норме),
а всё остальное крутится без проблем.

-- 
With best regards,
Aleksey Korotkov

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Алексей Любимов]

Aleksey Korotkov пишет:

>On Mon, 12 Jan 2004 02:13:56 +0300
>Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:
>
>AL> cdrdao работает только со скази, а cdrecord у меня лучше работает с ATAPI
>
>Я сейчас только cdrdao пишу. cdrecord дурной стал :(
>
>AL> привод может использоваться и для чтения тех же двд.
>
>И...? Чем тут ide-scsi не устраивает? У меня все 3 привода
>на ide-scsi: CD-ROM, CD-R/RW, DVD-ROM. Дисков DVD-Audio 
>нет -- проверить не могу (да и тут должно быть всё в норме),
>а всё остальное крутится без проблем.
>  
>
мне просто неудобно прибивать приводы гвоздями к ide-cd или ide-scsi
иногда просто надо поэкспериментировать с разными варинтами.
Да и скорости все таки через эти модули разные.

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexei Takaseev]

On Sat, 10 Jan 2004 17:12:49 +0300
Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:

> Alexei Takaseev пишет:
> > К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
> > использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
> > использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)
> 
> dev=ATAPI:1,0,0  без всяких эмуляций работает гораздо лучше.

Не, таки результат плачевен. Записанные таким способом на Teac 540E
болванки я смог прочесть только на этом же приводе. А вот с
использовнием SCSI-эмуляции читается везде.

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Alexei Takaseev пишет:
> On Sat, 10 Jan 2004 17:12:49 +0300
> Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:
> 
> 
>>Alexei Takaseev пишет:
>>
>>>К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
>>>использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
>>>использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)
>>
>>dev=ATAPI:1,0,0  без всяких эмуляций работает гораздо лучше.
> 
> 
> Не, таки результат плачевен. Записанные таким способом на Teac 540E
> болванки я смог прочесть только на этом же приводе. А вот с
> использовнием SCSI-эмуляции читается везде.

Это частный случай. Режим не столь оттестирован, как через эмуляцию.
У меня на отдельных приводах даже жесткие зависы были.
Но с теми приводами, с которыми работает, работает без сбоев.

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Korotkov]

On Sat, 10 Jan 2004 18:01:10 +0300
Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:

AL> Это частный случай. Режим не столь оттестирован, как через эмуляцию.

Очень мягко сказано.

AL> У меня на отдельных приводах даже жесткие зависы были.

Вот это правда жизни.

AL> Но с теми приводами, с которыми работает, работает без сбоев.
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Очень оптимистично ;)

-- 
With best regards,
Aleksey Korotkov

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Lubimov]

Aleksey Korotkov пишет:
> On Sat, 10 Jan 2004 18:01:10 +0300
> Alexey Lubimov <avl@l14.ru> wrote:
> 
> AL> Это частный случай. Режим не столь оттестирован, как через эмуляцию.
> 
> Очень мягко сказано.
> 
> AL> У меня на отдельных приводах даже жесткие зависы были.
> 
> Вот это правда жизни.
> 
> AL> Но с теми приводами, с которыми работает, работает без сбоев.
>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Очень оптимистично ;)
> 
у меня из десятка приводов только один такой оказался, так что 
оптимистично. :)
Тем более, что ide-scsi никто не убивал...

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexei Takaseev]

On Sat, 10 Jan 2004 20:24:03 +0800
Alexei Takaseev <taf@altlinux.ru> wrote:

> 
> К сожалению, исходник burn_baby (это то собрание ксриптов, что я
> использую для записи) я потерял. Но в опциях readcd и cdrecord
> использется dev=1,0,0 (то есть эмуляция скази)

Опс, прошу прощения, не туда отправил письмо :)