Re: [sisyphus] Всем привет и сразу новость

[Alexey Lubimov <avl@l14.ru>]

Andrey Orlov пишет:
> On Wednesday 24 December 2003 17:53, Алексей Любимов wrote:
> 
>>Andrey Orlov пишет:
>>
>>>On Wednesday 2003  December 24 16:12, Алексей Любимов wrote:
>>>
>>>>>>Я как то  по дарвински отношусь к этому процессу.
>>>>>
>>>>>Т.е. наблюдаете за ним со стороны?
>>>>
>>>>Не совсем. Просто в процессе развития слабые должны сливаться или
>>>>примыкать к сильным.
>>>>И не надо этих слабых "назначать". Пускай сами доходят.
>>>
>>>По-моему к Дарвину этот подход не имеет ни малейшего отношения.
>>
>>Возможно. Я как то полагал, что "борьба за выживание" и объяснение  с ее
>>помощью происхождения и вся всего и вся, это основа дарвинизма.
>>Может и ошибаюсь.

> 
> Там борьба за выживания путем выживания наиболее приспособленных к окружающей
> среде и вымирания менее приспособленных (идиота, который перевел это как "сильнейших"
> нужно просто убить). А у вас - слияние и примыкание слабых к сильным, т.е. подчинение
> и захват. Соответственно, если у дарвина - статистика и вероятность, то у вас - целенаправленная
> осознанная деятельность. Т.о., хоть вы и не слишком ошибаетесь, говоря что борба
> за выживание основа дарвинизма, но то, что вы описали - не является борьбой
> за выживание в смысле дарвинизма.

Я просто в выражении своих мыслей сразу прыгнул в "постдарвинизм".

Применительно к ситуации со свободными проектами, с одной стороны есть 
дарвинская борьба за общий, частично разделяемый и далеко не бесконечный 
ресурс - аудиторию. Проекты рождаются, живут, развиваются и умирают. И 
рассматривая общую статистику вполне можно брать успешные проекты за 
образец и пропускать позабытые проекты, как неинтересные.
Эта циничная и примитивная схема вполне укладывается в дарвинские рамки.

Но если рассматривать проекты индивидуально, то даже в самом никчемном с 
предыдущей точки зрения проекте всегда найдется что то хорошее и 
интересное. Здесь просто нет места для Дарвинизма. Со стороны самих 
авторов проекта обчно есть желание не пропадать, не исчезать, даже если 
ресурсов на поддержание проекта уже нет. Поэтому я и говорю не о захвате 
и поглощении, поскольку это мотивация "сильных" проектов, а о слиянии и 
вливании, потому что это мотивация именно "слабых" или примерно равных 
проектов. Осознанное самосуществование и мощная позитивная моральная 
составляющая - это те вещи, без которых никакой свободный паровоз не 
поедет. Имхо, конечно.



> 
> Если попытатся разкручивать следствия из обоих положений, то сразу видно,
> что они идут просто в разные стороны.
> 

С этим согласен на все сто.
Если поднять голый дарвинизм на знамя, то мимо быстрого и уверенного 
краха не промахнешься. :)

PS

Медленно и верно уползли в офтопик...