From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F6FD89C.7040207@gorodok.net> Date: Tue, 23 Sep 2003 12:22:36 +0700 From: Alexey Morozov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030710 X-Accept-Language: ru,en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] APM vs ACPI References: In-Reply-To: X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Envelope-To: sisyphus@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 Sep 2003 06:45:11 -0000 Archived-At: List-Archive: Андрей Новосёлов пишет: >Люди, кто использует ноуты, поделитесь , чем пользуетесь АПМ или АЦПИ? >То , что они не дружат, я понял, вопрос в том, что от Мастера/Сизифа >лучше работает/более важен для системы? > > Ну, более фукционален и работоспособен на данный момент, видимо, APM. Там где он вообще работает. Но вот у меня н Soltek'овской плате, н-р, soft-shutdown возможен только для ACPI. Если активизирован APM, то машина просто уходит на перезагрузку. Теоретически ACPI более продвинут, он позволяет штатно переводить устройства в энергосберегающие режимы / возвращать их обратно :-), так что, для ноутов нужен, по-хорошему, именно он, однако его линукс-имплементация и количество поддерживающих этот режим драйверов устройств до последнего времени оставляли желать много лучшего... Впрочем, пробуйте. Вам понадобится свежее ядро, в котором используется kernel-feat-acpi посвежее. Ну и некоторое количество удачи :-).