Re: [sisyphus] Re: Сборка ядра

["avl@l14.ru" <avl@l14.ru>]

Sergey Vlasov пишет:

>On Fri, 27 Jun 2003 23:56:01 +0400
>Алексей Любимов <avl@l14.ru> wrote:
>
>  
>
>>>>с xfs что то больно много данных пропало,
>>>>        
>>>>
>>>Странно. При каких обстоятельствах?
>>>
>>>      
>>>
>>при резетах и при зависах.
>>Содержимое заменяется точечками. И ладно бы файлы по записи, но ведь у 
>>меня Xresourses, pam/*,  limits и прочая пожизненно RO чепуха мало 
>>помалу замусорилась!!!
>>Начинаешь лечить - половина утилит не работает, половина косячит.
>>За год потерял одну партицию целеком, одну восстановил с ужасным 
>>геморроем и куча точконаполненных файлов.
>>    
>>
>
>Какой ужас. Это с каким ядром было?
>  
>
да с разными. 2.4.18  - 2.4.20

раздел убился с мастером 2.2.

>Хотя про reiserfs тоже много всякого писали, да и сам видел - но
>readonly-файлы там никуда не девались, был только мусор в тех файлах,
>куда перед сбоем была запись. Оно и понятно - эквивалента data=ordered
>из ext3 там, увы, нет.
>  
>
Свежезаписанные файлы, это объяснимо.
ro-файлы бить уже никуда не годится. А это происходило и неоднократно.

>  
>
>>Оно мне надо?
>>
>>    
>>
>>>>soft raid не пошел
>>>>        
>>>>
>>>Так это вроде к xfs отношения не имеет - это общие проблемы, причём
>>>решать их надо на уровне mkinitrd.
>>>
>>>      
>>>
>>имеет самое прямое. софт раид работает медленнее, чем отдельные драйвы 
>>потому что лог и основная фс имеют разный размер кластера. Я об этом и 
>>сюда постил и  на atmsk прописал. Выход теоретически есть - разнести их 
>>наразные партиции, но нигде не нашел информации - как рассчитать размер 
>>под лог и как их лучше рабить на диске. В итоге просто поставил рейзер и 
>>получил отличный результат при нуле усилий.
>>    
>>
>
>На atmsk не нашёл, из архива выкопать удалось.
>
>Пишут, что это исправили:
>
>http://oss.sgi.com/projects/xfs/mail_archive/200206/msg00364.html
>
это не совсем о  том.

>http://oss.sgi.com/projects/xfs/mail_archive/200304/msg00407.html
>
а вот это о том.

>
>Сам не проверял - не из чего RAID5 собрать, а для RAID1 такой проблемы
>нет. Разве что временно на одном диске попробовать - сообщения всё
>равно должны вылезти.
>
По моему у меня на всех раидах такие сообщения лезли.
Хотя не поручусь.