Re: [sisyphus] synaptic

Re: [sisyphus] synaptic

[Vitaly Lipatov]

On 15 Июнь 2003 16:13, Victor wrote:
> Вот, напоролся, и возникли претензии к synaptic.
Это претензии к apt-get, а не к synaptic, который всего лишь 
оболочка...

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!
>From shurik2k@hotbox.ru  Mon Jun 16 00:11:06 2003
Return-Path: <shurik2k@hotbox.ru>
Delivered-To: sisyphus@lrn.ru
Received: from master.altlinux.ru (master.altlinux.ru [62.118.250.235])
	by lrn.ru (Postfix) with ESMTP id BCF85480F7
	for <sisyphus@lrn.ru>; Mon, 16 Jun 2003 00:11:05 +0400 (MSD)
Received: from smtp.hotbox.ru (smtp.hotbox.ru [80.68.244.50])
	by master.altlinux.ru (Postfix) with ESMTP id 93D9EE31CF
	for <sisyphus@altlinux.ru>; Mon, 16 Jun 2003 00:11:05 +0400 (MSD)
Received: from ts8-b172.Moscow.dial.rol.ru (ts8-b172.Moscow.dial.rol.ru
	[212.46.247.172])	(authenticated bits=0)
	by smtp.hotbox.ru (8.12.9/8.12.9) with ESMTP id h5FJxnJC046290
	for <sisyphus@altlinux.ru>; Sun, 15 Jun 2003 23:59:50 +0400 (MSD)
	(envelope-from shurik2k@hotbox.ru)
From: Alexander Kharkov <shurik2k@hotbox.ru>
Organization: GIVC
To: sisyphus@altlinux.ru
Subject: Re: [sisyphus] Re: =?koi8-r?b?88LP0svBIGdsaWJjIC0gzsXQz87R1MvJINM=?=
	=?koi8-r?b?INrB18nTyc3P09TRzck=?=
Date: Mon, 16 Jun 2003 00:11:08 +0400
User-Agent: KMail/1.5.2
References: <200306131329.22890.shurik2k@hotbox.ru>
	<20030613102757.GS17018@osdn.org.ua>
	<20030613110414.GA30585@deepblue.prokent.de>
In-Reply-To: <20030613110414.GA30585@deepblue.prokent.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200306160011.08806.shurik2k@hotbox.ru>
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.1
Precedence: list
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://www.lrn.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 15 Jun 2003 20:11:06 -0000

В сообщении от 13 Июнь 2003 15:04 Alexey Dyachenko написал(a):
> On Fri, Jun 13, 2003 at 01:27:57PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Fri, Jun 13, 2003 at 01:29:22PM +0400, Alexander Kharkov wrote:
> > > к чему бы это?  система - поледний сизиф
> > > [alexander@localhost SPECS]$ rpm -bb glibc-2.2.6.speс
> > > ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
> > >         glibc-core-archopt конфликтует с glibc-2.2.6
> >
> >                      ^-- макрос не сломали лапами в spec?
>
> Похоже, стоит glibc-core-i686. У меня тоже так ругался, когда я пытался
> glibc пересобрать. Подумал и пересобирать не стал :)
такая же фигня :-))))) забил

>
> --
> С уважением
> Алексей Дьяченко
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

-- 
-----------------
Всех благ, Alexander

Re: [sisyphus] synaptic

[Alexey Morozov]

В Вск, 15.06.2003, в 19:13, Victor пишет:
> В моем случае, поставил cdbakeoven, он требует kdelibs-3.1.0-alt14.
> Прекрасно поставился с --nodeps и столь же прекрасно работает c 
> kdelibs-3.1.0-alt13.
synaptic - не оболочка над RPM.
synaptic - оболочка над apt. Соответственно, ограничения те же самые,
что и у apt. Запрет разрушения целостности зависимостей - это одно из
важных, если не самое важное из этих ограничений.

Если же Вам кажется, что в случае cdbakeoven/kdelibs это требование
насчет версии является излишним, попробуйте убедить в этом мэйнтейнера
пакета.

> Качать из-за одной программы 10-меговый пакет не хочется. Зато имеем 
> практически бесполезный synaptic (только посмотреть, что установлено).
Кому как, насчет бесполезности...

> 2. Если установлено две версии одного пакета, synaptic вообще выдает 
> пустое сообщение об ошибке и не показывает списка пакетов вообще, ни 
> установленных, ни доступных.
> При запуске под root сообщение таки отображается, откуда я, собственно и 
> понял, в чем проблема и что ему не нравится.
Не нравится - apt'у. Настраивается в apt.conf, но, гхм, я бы не
советовал.

> подходить к вопросу столь кардинально), то во втором случае попахивает 
> обычной ошибкой, особенно по вопросу о пустом сообщении.
Про _пустое_ сообщение - скорее всего, действительно ошибка. Про
сообщение вообще - см. выше.

> Теперь, собственно вопрос.
> Вышеизложенные проблемы (исключая пустое сообщение об ошибке) являются 
> признаками ошибок или это только вопрос идеологии?
Идеологии.

> Кроме того, в synaptic явно не хватает возможности, которая была 
> когда-то в gnorpm, а именно отображения списка пакетов в виде дерева по 
> категориям (или я не нашел?). Фильтрация по категориям не катит.
Гхм. Вид->Дерево разделов?
(Версия 0.36)

Re: [sisyphus] synaptic

[Victor]

Alexey Morozov пишет:
>>Кроме того, в synaptic явно не хватает возможности, которая была 
>>когда-то в gnorpm, а именно отображения списка пакетов в виде дерева по 
>>категориям (или я не нашел?). Фильтрация по категориям не катит.
> 
> Гхм. Вид->Дерево разделов?
> (Версия 0.36)

Таки развивается в нужную сторону. И на том спасибо.
-- 
Виктор.

Re: [sisyphus] synaptic

[Алексей Любимов]

Victor пишет:

> Vitaly Lipatov пишет:
>
>> On 15 Июнь 2003 16:13, Victor wrote:
>>
>>> Вот, напоролся, и возникли претензии к synaptic.
>>
>>
>> Это претензии к apt-get, а не к synaptic, который всего лишь оболочка...
>>
> Оно понятно, просто обломился на синаптике, вот и написал сразу с горя.
> Но все равно, как-то слишком жестокие требования к целостности 
> пакетов, на мой непросвещенный взгляд.
>
апт, это средство автоматического контроля за целостностью. если 
зависимости нарушены, то поддерживать их автоматом просто нельзя.
это не рпм.

Re: [sisyphus] Re: synaptic

[Алексей Любимов]

Michael Shigorin пишет:

>On Mon, Jun 16, 2003 at 02:09:41PM +0700, Alexey Morozov wrote:
>  
>
>>>2. Если установлено две версии одного пакета, synaptic вообще выдает 
>>>пустое сообщение об ошибке и не показывает списка пакетов вообще, ни 
>>>установленных, ни доступных.
>>>При запуске под root сообщение таки отображается, откуда я, собственно и 
>>>понял, в чем проблема и что ему не нравится.
>>>      
>>>
>>Про _пустое_ сообщение - скорее всего, действительно ошибка. Про
>>сообщение вообще - см. выше.
>>    
>>
>
>Есть подозрение, что надо включить себя в группу rpm.
>
>Т.е. это бага плюс underdoc.
>
>  
>
кстати, apt-get source  тоже требует от пользователя членства в rpm 
из-за каталога /var/cache/apt/partial

Re: [sisyphus] Re: synaptic

[Alexey V. Lubimov]

Sviatoslav Sviridov/Lintec Project wrote:

>On Wed, 18 Jun 2003 01:13:14 +0400
>Алексей Любимов <avl@l14.ru> wrote:
>
>  
>
>>>Есть подозрение, что надо включить себя в группу rpm.
>>>
>>>Т.е. это бага плюс underdoc.
>>>
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>кстати, apt-get source  тоже требует от пользователя членства в rpm 
>>из-за каталога /var/cache/apt/partial
>>    
>>
>
>AFAIK, apt-get source не использует /var/cache/apt/partial, файл качается
>сразу в текущую директорию
>  
>
качается то он в текущую директорию, но перед этим  стоит оптимизация - 
проверяется наличие этого пакета в кеше. Вот тут взвис.


-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru