From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 23 May 2003 10:56:21 +0400 (MSD) From: "Alex Ott" Message-Id: <3ECDC615.000009.04219@ariel.yandex.ru> MIME-Version: 1.0 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] ecb In-Reply-To: <200305231543.14390.pip@iszf.irk.ru> References: <200305231135.17163.pip@iszf.irk.ru> <3ECDBCD2.00000B.11976@camay.yandex.ru> <200305231543.14390.pip@iszf.irk.ru> X-source-ip: 62.117.74.146 Content-Type: text/plain; charset="KOI8-R" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: ottalex@narod.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: >On Friday 23 May 2003 15:16, Alex Ott wrote: >AO> >Hi, >AO> > >VP> >Давно хотел спросить почему в сизифе разные пакеты ecb ><..>. >AO>Разные пакеты потому, что у gnu emacs & xemacs байткод >AO>отличается. а пакеты именно откомпилированы. Насчет >Спасибо, за ответ. У меня не большой опыт в этом вопросе, >imho разница в скорости работы откомпилированных emacs >packges с обычными не заметна на быстрых машинах Разница в скорости загрузки >AO>xemacs & xemacs-gnus не скажу - видимо сработал какой-то >AO> & xemacs-gnus не скажу - видимо сработал какой-то >AO> интеллект скрипта упаковки. >Он тянет слишком много а нужно то - semantic eieio&speedbar, >вместо этого, ... напишити maintainer - пусть поправит зависимости в emacs-ecb зависимости стоят на emacs-semantic eieio, speedbar & jde