From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3EC103A7.9090205@yauza.ru> Date: Tue, 13 May 2003 18:39:35 +0400 From: "Pavel S. Khmelinsky" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030312 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] rpm --rebuild XFree4.3.0.src.rpm References: <3EBFFA9C.8010308@yauza.ru> <20030513085808.GB6372@sam-solutions.net> In-Reply-To: <20030513085808.GB6372@sam-solutions.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: hmepas@yauza.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Alexander Bokovoy wrote: > On Mon, May 12, 2003 at 11:48:44PM +0400, Pavel S. Khmelinsky wrote: > >>в спеке сизифового XFree 4.3.0 содержится ccache, при этом его >>нет в Requires. Баг? >>Далее для компиляции используется строка "ccache gcc" -m32 ... >>bash на эту строку выдает: >>bash: ccache gcc: command not found >>Если использовать ccache gcc то все ок. Возможно после установки >>сизифовых пакетов где то появлятеся исполняемый файл с именем >>ccache\ gcc, тогда мне понятен синтаксис команды. Хотя >>использовать в линуксе файлы с пробелами в имени, как-то не >>практично, с моей точки зрения. > > В данном случае запускается команда ccache и ей передается первым > параметром строка gcc. В этом месте все в порядке. > Если запускается ccache с ключом gcc, то зачем кавычки? Т.е. почему "ccache gcc" -m32 а не просто ccache gcc -m32 > В пакете действительно ошибка по интеграции с ccache -- пропущены > BuildRequires и использование ccache управляется %define *внутри* спека. > Необходимо это поправить, например, на схему, применяемую в новом ядре. > Поскольку оба пакета (ядро и XFree86) ведет один человек, то, думаю, это и > будет сделано. ясное дело что дефайном :) В спек я лазил, обидно только то что после изменения в спеке строки запуска компиляции с "сcache gcc" -m32 на просто gcc все равно ничего не собралось :(