From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3EA58AC5.3020906@yauza.ru> Date: Tue, 22 Apr 2003 22:32:37 +0400 From: "Pavel S. Khmelinsky" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030312 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] W4L References: <20030422135134.20dfc30f.gnomik@mtv.ru> <3EA580F9.90301@yauza.ru> <20030422220520.06c47a90.matrix@podlipki.ru> <200304222214.25663.darkstar@altlinux.ru> In-Reply-To: <200304222214.25663.darkstar@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: hmepas@yauza.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Albert R. Valiev wrote: > В сообщении от 22 Апрель 2003 22:05 Герасимов Дмитрий написал: > > >>а сравнение этих систем (VMWare & Win4Lin) было бы весьма >>интересно. но хотелось бы именно сравнения. на _одной_ машине, >>при установленных в vmware - vmware-tools. > > > мое личное мнение - в случае использования _именно_ windows 98 > win4lin далеко впереди vwmare по производительности. Это видно > даже на глаз. скажем так - время загрузки windows 98 под wmare > около 15-25 секунд. под win4lin около 5 секунд, практически > моментально - только запустил сессию и ты уже в винде. Спасибо за ответ. Тогда еще такие вопросы: 1. Каким образом достигнуто увеличение скорости работы win98? Просто насколько я знаю, win98 не совсем 32-битная ОС и тормоза в VMWare на win98 были именно из-за того что win98 постоянно щелкака проц из одного режима в др. Получается что Win4Lin немного иначе подходит к вопросу эмуляции? 2. На win2k скорости одинаковые или VMWare обгоняет? 3. Чем Win4Lin хуже VMWare и хуже ли вообще?