From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 26 Mar 2003 16:17:57 +0300 (MSK) From: "Alex Ott" Message-Id: <3E81A885.000010.14188@camay.yandex.ru> MIME-Version: 1.0 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] To: sisyphus@altlinux.ru In-Reply-To: References: X-source-ip: 62.117.74.146 Content-Type: text/plain; charset="KOI8-R" Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] =?KOI8-R?B?UmU6IFtzaXN5cGh1c10gUmU6IFtzaXN5cGh1c10gUmU6IHhlbWFjcy1ud9Mg0tU=?= =?KOI8-R?B?09PLyc0g19fPxM/N?= Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: ottalex@narod.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: >>>>>> "Alexey" == Alexey Morozov writes: > > > On Wed, Mar 26, 2003 at 09:41:28AM +0300, Alex Ott wrote: > >> >надо смотреть в сторону GNU Emacs. Впрочем, может, и есть какой-нибудь > >> >здравый способ обойти ограничения не-мульного ксемакса. Да только, наверное, > >> >это в ксемакс-ру надо спрашивать :-). > >> Я полтора года назад перешел с xemacs на gnu emacs без каких либо проблем. Нормальная работа с разными кодировками с лихвой покрывают затраты по времени на данный переход :-) > >> p.s. ну просто уж очень задолбала работа xemacs с разными шрифтами > > У меня чувство эстетического неприятия GNU Emacs в X :-) > > А муль в XEmacs'е/X сейчас работает вполне пристойно, и все, что я хочу от > > многоязыковой поддержки там присутствует :-). Даже вон письма от японских > > заказчиков с UTF-16 и/или ISO-2022-JP давеча читал без особых проблем :-) > > > Еще бы упросить Вас собирать одновременно с емаксовыми пакетами > > соответствующие им ксемаксовые, так чтобы снять нагрузку с Сергея > > Большакова :-)). > >Не переломился пока :) Ну а если что-то кое-где у нас порой - так >баги вешайте, лучше с патчами вместе, а еще лучше себе берите :) >И кстати, я тут подумываю выложить oort gnus _вместо_ штатного - >какие будут мнения ? лучше все-таки два иметь - в gnu emacs так сейчас и сделано. oort просто регулярно ломают. Но в общем он конечно имеет побольше фич, чем стандартный