[sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: xemacs-nwс русским вводом

["Alex Ott" <ottalex@narod.ru>]

>>>>>> "Alexey" == Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> writes:
>
> > On Wed, Mar 26, 2003 at 09:41:28AM +0300, Alex Ott wrote:
> >> >надо смотреть в сторону GNU Emacs. Впрочем, может, и есть какой-нибудь
> >> >здравый способ обойти ограничения не-мульного ксемакса. Да только, наверное,
> >> >это в ксемакс-ру надо спрашивать :-).
> >> Я полтора года назад перешел с xemacs на gnu emacs без каких либо проблем. Нормальная работа с разными кодировками с лихвой покрывают затраты по времени на данный переход :-)
> >> p.s. ну просто уж очень задолбала работа xemacs с разными шрифтами
> > У меня чувство эстетического неприятия GNU Emacs в X :-)
> > А муль в XEmacs'е/X сейчас работает вполне пристойно, и все, что я хочу от
> > многоязыковой поддержки там присутствует :-). Даже вон письма от японских
> > заказчиков с UTF-16 и/или ISO-2022-JP давеча читал без особых проблем :-)
>
> > Еще бы упросить Вас собирать одновременно с емаксовыми пакетами
> > соответствующие им ксемаксовые, так чтобы снять нагрузку с Сергея
> > Большакова :-)).
>
>Не переломился пока :) Ну а если что-то кое-где у нас порой - так
>баги вешайте, лучше с патчами вместе, а еще лучше себе берите :)
>И кстати, я тут подумываю выложить oort gnus _вместо_ штатного - 
>какие будут мнения ?

лучше все-таки два иметь - в gnu emacs так сейчас и сделано. oort просто регулярно ломают. Но в общем он конечно имеет побольше фич, чем стандартный