[sisyphus] kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[sisyphus] kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Alexey Tourbin]

Как я понимаю, сегодня это самое стабильное ядро. У меня вопрос по
shared memory. Команда top показывает "0K shrd" при любых
обстоятельствах. Недавно мне приснилось, что в этих ядрах сломан счетчик
shared memory, в результате чего всегда получается 0. Так ли это на
самом деле? Требуется комментарий.


-- 
WBR, Alexey Tourbin    "Сам я никогда не относился всерьез к себе,
BIOZAK Ltd., Russia     но я всегда всерьез относился к своим мнениям."
				 		--Г.К.Честертон

Re: [sisyphus] kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Serge Ryabchun]

On Fri, 15 Nov 2002, Alexey Tourbin wrote:

> 
> Как я понимаю, сегодня это самое стабильное ядро. У меня вопрос по
> shared memory. Команда top показывает "0K shrd" при любых
> обстоятельствах. Недавно мне приснилось, что в этих ядрах сломан счетчик
> shared memory, в результате чего всегда получается 0. Так ли это на
> самом деле? Требуется комментарий.

Он был сломан очень давно. Просто подсчет этой цифры стоит много денег
для кернела.

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

[sisyphus] Re: kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Alexey Tourbin]

On Fri, Nov 15, 2002 at 08:44:03PM +0200, Serge Ryabchun wrote:
> > Как я понимаю, сегодня это самое стабильное ядро. У меня вопрос по
> > shared memory. Команда top показывает "0K shrd" при любых
> > обстоятельствах. Недавно мне приснилось, что в этих ядрах сломан счетчик
> > shared memory, в результате чего всегда получается 0. Так ли это на
> > самом деле? Требуется комментарий.
> 
> Он был сломан очень давно. Просто подсчет этой цифры стоит много денег
> для кернела.

Есть ли инструменты, чтобы "разово" посмотреть статистику shared memory?
Эти цифры могут стоить много денег не только для кернела.

-- 
WBR, Alexey Tourbin    "Сам я никогда не относился всерьез к себе,
BIOZAK Ltd., Russia     но я всегда всерьез относился к своим мнениям."
				 		--Г.К.Честертон

[sisyphus] Re: kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Alexey Tourbin]

On Fri, Nov 15, 2002 at 09:33:34PM +0200, Serge Ryabchun wrote:
> On Fri, 15 Nov 2002, Alexey Tourbin wrote:
> > Есть ли инструменты, чтобы "разово" посмотреть статистику shared memory?
> > Эти цифры могут стоить много денег не только для кернела.
> 
> Не уверен. Это прогон по кернельным структурам. И ладно, если три десятка
> процессов, а если пару тысяч? Разве что попытаться получить _очень_ примерную
> цифру по /proc/pid/maps, но она ничего общего с действительностью не будет 
> иметь.
> 
> А зачем?

Начальство ругается. :)
И, действительно, цифры могут стоить денег.


-- 
WBR, Alexey Tourbin    "Сам я никогда не относился всерьез к себе,
BIOZAK Ltd., Russia     но я всегда всерьез относился к своим мнениям."
				 		--Г.К.Честертон

Re: [sisyphus] Re: kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Serge Ryabchun]

On Fri, 15 Nov 2002, Alexey Tourbin wrote:

> On Fri, Nov 15, 2002 at 08:44:03PM +0200, Serge Ryabchun wrote:
> > > Как я понимаю, сегодня это самое стабильное ядро. У меня вопрос по
> > > shared memory. Команда top показывает "0K shrd" при любых
> > > обстоятельствах. Недавно мне приснилось, что в этих ядрах сломан счетчик
> > > shared memory, в результате чего всегда получается 0. Так ли это на
> > > самом деле? Требуется комментарий.
> > 
> > Он был сломан очень давно. Просто подсчет этой цифры стоит много денег
> > для кернела.
> 
> Есть ли инструменты, чтобы "разово" посмотреть статистику shared memory?
> Эти цифры могут стоить много денег не только для кернела.

Не уверен. Это прогон по кернельным структурам. И ладно, если три десятка
процессов, а если пару тысяч? Разве что попытаться получить _очень_ примерную
цифру по /proc/pid/maps, но она ничего общего с действительностью не будет 
иметь.

А зачем?

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] Re: kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Serge Ryabchun]

On Fri, 15 Nov 2002, Alexey Tourbin wrote:

> On Fri, Nov 15, 2002 at 09:33:34PM +0200, Serge Ryabchun wrote:
> > On Fri, 15 Nov 2002, Alexey Tourbin wrote:
> > > Есть ли инструменты, чтобы "разово" посмотреть статистику shared memory?
> > > Эти цифры могут стоить много денег не только для кернела.
> > 
> > Не уверен. Это прогон по кернельным структурам. И ладно, если три десятка
> > процессов, а если пару тысяч? Разве что попытаться получить _очень_ примерную
> > цифру по /proc/pid/maps, но она ничего общего с действительностью не будет 
> > иметь.
> > 
> > А зачем?
> 
> Начальство ругается. :)

А-а-а, ну тогда "Петька, приборы? - Шестнадцать."

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] Re: kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Egor Cheshkov]

Alexey Tourbin пишет:

>
> Есть ли инструменты, чтобы "разово" посмотреть статистику shared memory?
> Эти цифры могут стоить много денег не только для кернела.
>

ipcs Вас спасет.

-- 
Egor Cheshkov <egor@iplus.ru>

[sisyphus] Re: kernel 2.4.18-alt8-up shared memory

[Alexey Tourbin]

On Sat, Nov 16, 2002 at 01:14:15PM +0300, Egor Cheshkov wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> 
> >
> >Есть ли инструменты, чтобы "разово" посмотреть статистику shared memory?
> >Эти цифры могут стоить много денег не только для кернела.
> >
> 
> ipcs Вас спасет.

Нет, не спасет. Как я понимаю, ipcs показывает статистку по явно
используемой shared memory, т.е. полученной при использовании shmget(2) и
т.п. А мне нужна статиcтика по copy-on-write pages, т.е. shared memory
при задействовании внутренних механизмов ядра.

-- 
WBR, Alexey Tourbin    "Сам я никогда не относился всерьез к себе,
BIOZAK Ltd., Russia     но я всегда всерьез относился к своим мнениям."
				 		--Г.К.Честертон