[sisyphus] ext2 -> ext3

[sisyphus] ext2 -> ext3

[Sanito Lastov]

как можно провести преобразование ext2 в ext3?

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 08, 2002 at 05:20:52PM +0200, Sanito Lastov wrote:
> как можно провести преобразование ext2 в ext3?
tune2fs -j AFAIR

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> writes:

> > как можно провести преобразование ext2 в ext3?
> tune2fs -j AFAIR

После tune2fs -j и mkinitrd с модулями для ext3 при загрузке / монтируется как 
ext2. (Примечание: да, вот такой я извращенец, хочу ext3 на /). Более того, 
mount не понимает заявленных в его собственном мане параметров для  ext3

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

ЭРДЕЛЬГУБЦЫ - плоскогубцы с собачьим прикусом. 

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[AVL]

On 09 Jan 2002 09:45:14 +0600
Eugeny Korekin <az@ftc.ru> wrote:

> Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> writes:
> 
> > > как можно провести преобразование ext2 в ext3?
> > tune2fs -j AFAIR
> 
> После tune2fs -j и mkinitrd с модулями для ext3 при загрузке / монтируется как 
> ext2. (Примечание: да, вот такой я извращенец, хочу ext3 на /). 

я тоже извращенец. поставил в fstab ext3 напротив /
и остальных разделах тоже. 
а в чем дело?

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

AVL <info@atmsk.ru> writes:


> > После tune2fs -j и mkinitrd с модулями для ext3 при загрузке / монтируется как 
> > ext2. (Примечание: да, вот такой я извращенец, хочу ext3 на /). 
> 
> я тоже извращенец. поставил в fstab ext3 напротив /
> и остальных разделах тоже. 
> а в чем дело?

В вышеизложенном. Несмотря на то, что в fstab напротив / стоит ext3,
ядро при загрузке хотя и не ругается, но монтирует корень как ext2 и
журнал реально не используется. В частности после initrd при загрузке
пишется что-то вроде "remounting / (ext2)"

-- 
WBW, Eugeny <az@ftc.ru>

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Sergei]

Среда 9 Январь 2002 13:29, Вы написали:

> В вышеизложенном. Несмотря на то, что в fstab напротив / стоит ext3,
> ядро при загрузке хотя и не ругается, но монтирует корень как ext2 и
> журнал реально не используется. В частности после initrd при загрузке
> пишется что-то вроде "remounting / (ext2)"
А параметр conv при первом монтировании использовали?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:


> А параметр conv при первом монтировании использовали?

Вы с рейзером спутали.

-- 
WBW, Eugeny <az@ftc.ru>

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Sergei]

Четверг 10 Январь 2002 06:26, Вы написали:
> Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:
> > А параметр conv при первом монтировании использовали?
>
> Вы с рейзером спутали.
Вполне, вполне. У меня последнее время некоторая каша в голове соит с 
системами. Охота перебраться с ext2 на ext3 или XFS, но как это сделать, не 
потеряв информацию, пока не знаю. Разве что если все перепихать на CD-RW... 
Но для этого потребуется порядка 30 дисков... Похоже, придется покупать 
отдельный винт для таких вещей...

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:


> > Вы с рейзером спутали.
> Вполне, вполне. У меня последнее время некоторая каша в голове соит с 
> системами. Охота перебраться с ext2 на ext3 или XFS, но как это сделать, не 
> потеряв информацию, пока не знаю. Разве что если все перепихать на CD-RW... 
> Но для этого потребуется порядка 30 дисков... Похоже, придется покупать 
> отдельный винт для таких вещей...

Все таки хотелось бы услышать от уважаемых разработчиков, каким образом 
можно перевести / на ext3 (кроме компилирования ядра с прибитым к нему гвоздями ext3).

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Лучше быть немного потерпевшим, чем сильно пострадавшим.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Michael Shigorin]

On Thu, Jan 10, 2002 at 08:03:53AM +0300, Sergei wrote:
> системами. Охота перебраться с ext2 на ext3 или XFS, но как это сделать, не 
> потеряв информацию, пока не знаю. Разве что если все перепихать на CD-RW... 
Так при разработке ext3 возможность такого странного желания учли
-- там меньше всего мороки выходит.  А для rfs -- Юра Уманец
грозится написать ext2reiser ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 10 January 2002 08:05, Eugeny Korekin wrote:
> Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:

>
> Все таки хотелось бы услышать от уважаемых разработчиков, каким образом
> можно перевести / на ext3 (кроме компилирования ядра с прибитым к нему
> гвоздями ext3).
В наше время на замену гвоздям пришли саморезы, которые
называются initrd. В него с помощью mkinitrd добавляются те модули,
которые вам необходимы на этапе загрузки ядра.

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[AVL]

> В наше время на замену гвоздям пришли саморезы, которые
> называются initrd. В него с помощью mkinitrd добавляются те модули,
> которые вам необходимы на этапе загрузки ядра.

точно. только я уже раза три этот инитрд перделывал, никак он не хочет ext3 цеплять за корень.
все остальные разделы в еxt3  а вот / - ext2
смотрел /proc/mounts

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 10 January 2002 21:17, AVL wrote:
> точно. только я уже раза три этот инитрд перделывал, никак он не хочет ext3
> цеплять за корень. все остальные разделы в еxt3  а вот / - ext2
> смотрел /proc/mounts
Естественно в fstab написано /dev/hd... / ext3    ?

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:


> В наше время на замену гвоздям пришли саморезы, которые называются
> initrd. В него с помощью mkinitrd добавляются те модули, которые вам
> необходимы на этапе загрузки ядра.

Пару дней назад я как раз писал, что initrd не помогает.
/ монтируется как ext2 несмотря на то, что в ftstab 
прописано ext3 и tune2fs -j сделано.

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

ДИКАРЕМ - способ отдыха коренных жителей Папуа - Новой Гвинеи
	на южном побережье этой страны.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:

> > точно. только я уже раза три этот инитрд перделывал, никак он не
> >хочет ext3 цеплять за корень. все остальные разделы в еxt3 а вот / -
> >ext2 смотрел /proc/mounts
> Естественно в fstab написано /dev/hd... / ext3 ?

Естественно.
Не помогает. 

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Я не подпускаю своего мужа к кухне.
В последний раз, когда он там хозяйничал, он сжег салат.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[AVL]

On 11 Jan 2002 09:33:51 +0600
Eugeny Korekin <az@ftc.ru> wrote:

> Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:
> 
> > > точно. только я уже раза три этот инитрд перделывал, никак он не
> > >хочет ext3 цеплять за корень. все остальные разделы в еxt3 а вот / -
> > >ext2 смотрел /proc/mounts
> > Естественно в fstab написано /dev/hd... / ext3 ?
> 
> Естественно.
> Не помогает. 

попробуйте вы (монитор умер и я еще долго не смогу проверить)

в /etc/modules добавить строчку ext3

rm /boot/mkinitrd-2.14.17-alt1-up.img
mkinitrd /boot/mkinitrd-2.14.17-alt1-up.img 2.14.17-alt1-up (версию ядра свою, как в uname -r или /lib/modules)
lilo (если лило)

перезагруз
cat /proc/mounts

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

AVL <info@atmsk.ru> writes:


> > > Естественно в fstab написано /dev/hd... / ext3 ?
> >  Естественно.  Не помогает.
> 
> попробуйте вы (монитор умер и я еще долго не смогу проверить)
> 
> в /etc/modules добавить строчку ext3

Добавил.Хотя ext3 модуль грузился и до этого.
 
> rm /boot/mkinitrd-2.14.17-alt1-up.img mkinitrd
> /boot/mkinitrd-2.14.17-alt1-up.img 2.14.17-alt1-up (версию ядра свою,
> как в uname -r или /lib/modules) lilo (если лило)

Сделал.

> перезагруз 

----
Freeing initrd memory(630k freed)
VFS: mounted root(ext2 filesystem)
Loading jbd module
Warning: loading /lib/jbd.o will taint the kernel, forced load
Jouenalled Block Device driver loaded
Loading ext3 module
Warning: loading /lib/ext3.o will taint the kernel, forced load
VFS: mounted root(ext2  filesystem) read only
Change_root: old root has d_check=2
Freeing unused kernel memory: 752k freed
------
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В мелочах мог ошибиться, писал от руки. :)

>cat /proc/mounts

az@reks ~ $ cat /proc/mounts
/dev/root.old /initrd ext2 rw 0 0
/dev/root / ext2 rw 0 0
/proc /proc proc rw 0 0
none /dev/pts devpts rw 0 0
automount(pid955) /mnt/auto autofs rw 0 0
coda /overlay coda rw,nosuid,nodev 0 0
none /proc/sys/fs/binfmt_misc binfmt_misc rw 0 0

az@reks ~ $ mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw)
none on /proc type proc (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,mode=0620)
automount(pid955) on /mnt/auto type autofs
(rw,fd=5,pgrp=955,minproto=2,maxproto=4)
/dev/cfs0 on /overlay type coda (rw,nosuid,nodev)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)

az@reks ~ $ sudo tune2fs -l /dev/hda1
...
Journal UUID:             <none>
Journal inode:            4064
Journal device:           0x0000
...

az@reks ~ $ ls -li /.journal
   4064 -rw-------    1 root     root     33554432
В общем, не маунтится ext3. Что делать?



-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Было бы о чем молчать, а уж что сказать - всегда найдется...

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 11 January 2002 06:32, Eugeny Korekin wrote:
> Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:
> > В наше время на замену гвоздям пришли саморезы, которые называются
> > initrd. В него с помощью mkinitrd добавляются те модули, которые вам
> > необходимы на этапе загрузки ядра.
>
> Пару дней назад я как раз писал, что initrd не помогает.
> / монтируется как ext2 несмотря на то, что в ftstab
> прописано ext3 и tune2fs -j сделано.
А как вы определяете, что монтирует как ext2?
Кроме как /proc/mounts?

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Sergei]

Четверг 10 Январь 2002 20:40, Вы написали:

> В наше время на замену гвоздям пришли саморезы, которые
> называются initrd. В него с помощью mkinitrd добавляются те модули,
> которые вам необходимы на этапе загрузки ядра.
Да вот только они не всегда держат, саморезы-то. У меня при установке 
самосборного 2.2.17-alt1 при попытке загрузиться с него выдал вроде "Too 
large EBDA...". Как только удалил в /etc/lilo.conf ссылку на initrd - сразу 
все запахало. Вот и думай после этого...
-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:


> А как вы определяете, что монтирует как ext2?  Кроме как /proc/mounts?

А этого мало?
Ресет давлю. 8) Ядро мне это прямо говорит при загрузке (mounted ext2 blah-blah-blah) и чекает партицию.

-- 
WBW, Eugeny <az@ftc.ru>

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 14 January 2002 09:40, Eugeny Korekin wrote:
> Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:
> > А как вы определяете, что монтирует как ext2?  Кроме как /proc/mounts?
>
> А этого мало?
> Ресет давлю. 8) Ядро мне это прямо говорит при загрузке (mounted ext2
> blah-blah-blah) и чекает партицию.
Я так же делал :) 
Но так нигде до сих пор и не выяснил, в чем должно заключаться ext3
внешне, как определить.
Вы же включили журналирование с помощью tune2fs. А дальше оно либо
работает, либо нет. 
-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:


>> А этого мало?  Ресет давлю. 8) Ядро мне это прямо говорит при
>> загрузке (mounted ext2 blah-blah-blah) и чекает партицию.
> Я так же делал :) Но так нигде до сих пор и не выяснил, в чем должно
> заключаться ext3 внешне, как определить.  Вы же включили

По сообщениям ядра при загрузке, содержимому /proc/mounts, поведению после спонтанного отруба питания, ну и я думаю еще atime/mtime /.journal
Ничего из этого не выполняется.

> журналирование с помощью tune2fs. А дальше оно либо работает, либо
> нет.

В том то и беда, что не работает, иначе зачем бы я вообще эту тему поднимал?

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Albert R. Valiev]

14 Январь 2002 13:34, Вы написали:
> По сообщениям ядра при загрузке, содержимому /proc/mounts, поведению после
> спонтанного отруба питания, ну и я думаю еще atime/mtime /.journal Ничего
> из этого не выполняется.
> > журналирование с помощью tune2fs. А дальше оно либо работает, либо
> > нет.
> В том то и беда, что не работает, иначе зачем бы я вообще эту тему
> поднимал?
Совершенно случайно сегодня "попал" на Вашу проблему, точнее на ее решение. А 
дело было как:
решил я пересобрать ядро, ну в паралель врубил в нем поддержку ext3 
вкомпиленное в ядро. Перезагрузился - ядро мне не понравилось. Ну, думаю, 
верну-ка я прежнее... (в смысле 2.4.17-alt1-up из сизифа). Вернул и нарвался 
на грабли - не может он / смонтировать и все - дескать unsupported features 
on ext2 filesystem. Так что получаются следующие вещи - чтобы врубить ext3 ее 
надо хоть раз смонтировать как ext3, только не забудьте после этого сделать 
initrd с preload ext3, иначе не смонтируете /.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 14 January 2002 20:07, Albert R. Valiev wrote:

> Совершенно случайно сегодня "попал" на Вашу проблему, точнее на ее решение.
> А дело было как:
> решил я пересобрать ядро, ну в паралель врубил в нем поддержку ext3
> вкомпиленное в ядро. Перезагрузился - ядро мне не понравилось. Ну, думаю,
> верну-ка я прежнее... (в смысле 2.4.17-alt1-up из сизифа). Вернул и
> нарвался на грабли - не может он / смонтировать и все - дескать unsupported
> features on ext2 filesystem. Так что получаются следующие вещи - чтобы
> врубить ext3 ее надо хоть раз смонтировать как ext3, только не забудьте
> после этого сделать initrd с preload ext3, иначе не смонтируете /.
Если у вас получится, то сообщите пожалуйста
-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Albert R. Valiev]

15 Январь 2002 00:52, Вы написали:
> On 14 January 2002 20:07, Albert R. Valiev wrote:
> > unsupported features on ext2 filesystem. Так что получаются следующие
> > вещи - чтобы врубить ext3 ее надо хоть раз смонтировать как ext3, только
> > не забудьте после этого сделать initrd с preload ext3, иначе не
> > смонтируете /.
> Если у вас получится, то сообщите пожалуйста
В кратце процедура (уже специально создавал "условия") очень проста... Вам 
достаточно собрать ядро с поддержкой ext3 уже вкомпиленой в ядро, а не в виде 
модуля... или же (пока не разобрался с процессом) смонтировать / как ext3 
(можно попытаться так: загрузиться с параметрами (указывать в lilo) append 
init=/bin/sh, после чего в командной строке набрать сначала modprobe ext3, а 
потом mount -t ext3 -o -n remount /, может и получится, сейчас сам попытаюсь 
(вот только поставлю линух на небольшой раздел).

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Sergei]

Понедельник 14 Январь 2002 20:07, Вы написали:

> Совершенно случайно сегодня "попал" на Вашу проблему, точнее на ее решение.
> А дело было как:
> решил я пересобрать ядро, ну в паралель врубил в нем поддержку ext3
> вкомпиленное в ядро. Перезагрузился - ядро мне не понравилось. Ну, думаю,
> верну-ка я прежнее... (в смысле 2.4.17-alt1-up из сизифа). Вернул и
> нарвался на грабли - не может он / смонтировать и все - дескать unsupported
> features on ext2 filesystem. Так что получаются следующие вещи - чтобы
> врубить ext3 ее надо хоть раз смонтировать как ext3, только не забудьте
> после этого сделать initrd с preload ext3, иначе не смонтируете /.
У меня тоже перешло на ext3, вот только fsck проверяет его как ext2 (с такой 
же скоростью), хотя при этом в списке процессов появился [kjournald]. Да и 
файл /.journal не меняет своих временных меток...

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

"Albert R. Valiev" <arkstone@mail.ru> writes:


> filesystem. Так что получаются следующие вещи - чтобы врубить ext3 ее
> надо хоть раз смонтировать как ext3, только не забудьте после этого
> сделать initrd с preload ext3, иначе не смонтируете /.

Нет, вчера подмонтировал эту же файлуху с другой машины как ext3.
После возврата винта в родную машину, / все так же и монтируется как ext2

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

- Ты в порядке?
- Превосходно. Почему бы и нет? Мир просто чудесен, не считая того
  факта, что я только что воткнул осиновый кол в сердце моего брата,
  потому что он превратился в вампира, даже хотя я и не верю в вампиров.
  Если забыть эту малоприятную деталь, все просто классно.
      -- От заката до рассвета 

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:


> >надо хоть раз смонтировать как ext3, только не забудьте после этого
> >сделать initrd с preload ext3, иначе не смонтируете /.
> Если у вас получится, то сообщите пожалуйста

А если не получится? %)
В общем сообщаю: не получилось.

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

"Albert R. Valiev" <arkstone@mail.ru> writes:


> > Если у вас получится, то сообщите пожалуйста
> В кратце процедура (уже специально создавал "условия") очень
> проста... Вам достаточно собрать ядро с поддержкой ext3 уже
> вкомпиленой в ядро, а не в виде модуля...

Нет, ну ее тогда эту ext3. :)

> или же (пока не разобрался с
> процессом) смонтировать / как ext3 (можно попытаться так: загрузиться
> с параметрами (указывать в lilo) append init=/bin/sh, после чего в
> командной строке набрать сначала modprobe ext3, а потом mount -t ext3
> -o -n remount /, может и получится, сейчас сам попытаюсь (вот только
> поставлю линух на небольшой раздел).

Вот такой вариант не проходит. 



-- 

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:


> У меня тоже перешло на ext3, вот только fsck проверяет его как ext2 (с
> такой же скоростью), хотя при этом в списке процессов появился
> [kjournald]. Да и файл /.journal не меняет своих временных меток...

Не, это нельзя назвать: "перешло на ext3". :-)

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] KDE sound

[Eugeny Korekin]

Eugene Danilchenko <eugene@kriljon.ru> writes:


> сможет слушать ничего.. но вот кто их меняет и почему назад не
> возвращает - не знаю, потому и прошу чтоб механику объяснили если не
> трудно..

man pam_console

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

[sisyphus] KDE sound

[Eugene Danilchenko]

Добрый день ALL!!

Объясните мне неразумному каким образом пользователи в KDE работают с 
/dev/dsp?? саму механику..
Ситуация - дома стоит комп - заведено три пользователя. (А,Б,В)
KDE - в своем konrol centre звуковой карты не видит(стоит sb live!), но 
звук появляется после(chmod 777 /dev/dsp), однако у одного из 
пользователей - скажем у Б он пропадает после того как в системе 
поработал пользователь В, с пользователем А такого не происходит, причем 
звук у пользователя Б пропадает совершенно понятно почему - достаточно 
сделать ls -lsa /dev/dsp и видно что права и владелец у него такие -- 
владелец В права 700, ясное  море что Б не сможет слушать ничего.. но 
вот кто их меняет и почему назад не возвращает - не знаю, потому и прошу 
чтоб механику объяснили если не трудно..

Заранее благодарен,
Евгений

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 16 January 2002 06:14, Eugeny Korekin wrote:
> Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:
> > >надо хоть раз смонтировать как ext3, только не забудьте после этого
> > >сделать initrd с preload ext3, иначе не смонтируете /.
> >
> > Если у вас получится, то сообщите пожалуйста
>
> А если не получится? %)
> В общем сообщаю: не получилось.
А я помотрел на работе.  Как ext2 уже не монтируется.
Проверка действительно остаётся, по-моему, так и задумано.
Её можно отключить, установив 6 (последний) параметр в fstab в 0.
А вообще я использую reiserfs. Мне очень нравится. И никакой проверки
при загрузке :)
-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[AVL]

> > командной строке набрать сначала modprobe ext3, а потом mount -t ext3
> > -o -n remount /, может и получится, сейчас сам попытаюсь (вот только
> > поставлю линух на небольшой раздел).
> 
> Вот такой вариант не проходит. 

у меня вроде прошел. по крайней мере в /etc/mtab теперь видно ext3
напротив / а вот в /proc/mounts осталось по старому...

-- 
С уважением,Любимов А.В.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:


>> А если не получится? %) В общем сообщаю: не получилось.
> А я помотрел на работе.  Как ext2 уже не монтируется.  Проверка

Как же вы этого добились? У меня монтируется именно как ext2.

> действительно остаётся, по-моему, так и задумано.  Её можно отключить,
> установив 6 (последний) параметр в fstab в 0.  А вообще я использую
> reiserfs. Мне очень нравится. И никакой проверки при загрузке :)

Нет, этот источник глюков мне пожалуйста не предлагайте. :)


-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

AVL <info@atmsk.ru> writes:


>>  Вот такой вариант не проходит.
>
> у меня вроде прошел. по крайней мере в /etc/mtab теперь видно ext3
> напротив / а вот в /proc/mounts осталось по старому...

У вас она смонтировалась как ext2. В /etc/mtab видно тот тип fs , который прописан в /etc/fstab


-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 17 January 2002 07:00, Eugeny Korekin wrote:
> Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:
> >> А если не получится? %) В общем сообщаю: не получилось.
> >
> > А я помотрел на работе.  Как ext2 уже не монтируется.  Проверка
>
> Как же вы этого добились? У меня монтируется именно как ext2.
Сейчас пойду уточню ещё раз.
>
> > действительно остаётся, по-моему, так и задумано.  Её можно отключить,
> > установив 6 (последний) параметр в fstab в 0.  А вообще я использую
> > reiserfs. Мне очень нравится. И никакой проверки при загрузке :)
>
> Нет, этот источник глюков мне пожалуйста не предлагайте. :)
И какие интересно глюки? За последние 5 месяцев у меня не было никаких 
претензий.

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

[sisyphus] resiser

[Eugeny Korekin]

Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:


>> Нет, этот источник глюков мне пожалуйста не предлагайте. :)
> И какие интересно глюки? За последние 5 месяцев у меня не было никаких
> претензий.

Раз на раз не приходится. Данные имеют свойство навернуться в
самый неподходящий момент, поэтому личный позитивный опыт тут
мало чего показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
Btw, оно уже научилось с бадблоками работать?

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] resiser

[Aleksey Novodvorsky]

Eugeny Korekin wrote:

> Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> writes:
>
> >> Нет, этот источник глюков мне пожалуйста не предлагайте. :)
> > И какие интересно глюки? За последние 5 месяцев у меня не было никаких
> > претензий.
>
> Раз на раз не приходится. Данные имеют свойство навернуться в
> самый неподходящий момент, поэтому личный позитивный опыт тут
> мало чего показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.

По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.
Очень прошу не ссылаться на анонимные отзывы.
У нас нет ни одного отзыва из источников, заслуживающих доверия, которые
свидетельствовали бы о ненадежности reiserfs.
Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о возникающих ошибках,
если таковые наблюдаются.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] reiser

[Eugeny Korekin]

Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> writes:


>> показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
>
> По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.  Очень прошу не ссылаться
> на анонимные отзывы.  У нас нет ни одного отзыва из источников,
> заслуживающих доверия, которые свидетельствовали бы о ненадежности
> reiserfs.  Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о
> возникающих ошибках, если таковые наблюдаются.

К сожалению имена и явки вам ничего не скажут. Что вам могут дать имена
моих знакомых? %) Но лично я считаю для себя эти отзывы вполне заслуживающими
доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно подробных сообщений о
возникающих ошибках предоставить не могу(к моему глубокому прискорбию...).

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

напитку Б-52 он предпочитал размер 75-Б 

Re: [sisyphus] reiser

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1213 bytes --]

On Thu, Jan 17, 2002 at 04:54:00PM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> >> показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
> >
> > По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.  Очень прошу не ссылаться
> > на анонимные отзывы.  У нас нет ни одного отзыва из источников,
> > заслуживающих доверия, которые свидетельствовали бы о ненадежности
> > reiserfs.  Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о
> > возникающих ошибках, если таковые наблюдаются.
> 
> К сожалению имена и явки вам ничего не скажут. Что вам могут дать имена
> моих знакомых? %) Но лично я считаю для себя эти отзывы вполне заслуживающими
> доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно подробных сообщений о
> возникающих ошибках предоставить не могу(к моему глубокому прискорбию...).

В таком случае от Вашего сообщения нет никакой практической пользы.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] reiser

[Sergei Aranovsky]

On Thu, Jan 17, 2002 at 04:54:00PM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> writes:
> 
> 
> >> показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
> >
> > По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.  Очень прошу не ссылаться
> > на анонимные отзывы.  У нас нет ни одного отзыва из источников,
> > заслуживающих доверия, которые свидетельствовали бы о ненадежности
> > reiserfs.  Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о
> > возникающих ошибках, если таковые наблюдаются.
> 
> К сожалению имена и явки вам ничего не скажут. Что вам могут дать имена
> моих знакомых? %) Но лично я считаю для себя эти отзывы вполне заслуживающими
> доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно подробных сообщений о
> возникающих ошибках предоставить не могу(к моему глубокому прискорбию...).

Ну Вы по крайней мере могли бы пересказать, чем reiser насолил Вашим
знакомым и какая версия reiserfs использовалась. У меня тоже есть
знакомый, который наткнулся на баг в reiserfs, с очень неприятными
последствиями. Но это было давно, вероятно (но не точно) баг давно
пофиксен. У меня проблем пока не наблюдалось.

WBR,
С.А.

Re: [sisyphus] reiser

[Aleksey Novodvorsky]

Eugeny Korekin wrote:

> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> writes:
>
> >> показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
> >
> > По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.  Очень прошу не ссылаться
> > на анонимные отзывы.  У нас нет ни одного отзыва из источников,
> > заслуживающих доверия, которые свидетельствовали бы о ненадежности
> > reiserfs.  Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о
> > возникающих ошибках, если таковые наблюдаются.
>
> К сожалению имена и явки вам ничего не скажут. Что вам могут дать имена
> моих знакомых? %) Но лично я считаю для себя эти отзывы вполне заслуживающими
> доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно подробных сообщений о
> возникающих ошибках предоставить не могу(к моему глубокому прискорбию...).
>

Давайте впредь не будем ссылаться в таких важных вопросах, как надежность
файловых систем, на источники, которые нельзя обнародовать и из которых нельзя
получить подробную информацию.
Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] reiser

[Vlad Harchev]

On Thu, 17 Jan 2002, Dmitry V. Levin wrote:

 Hi,

> On Thu, Jan 17, 2002 at 04:54:00PM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> > >> показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
> > >
> > > По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.  Очень прошу не ссылаться
> > > на анонимные отзывы.  У нас нет ни одного отзыва из источников,
> > > заслуживающих доверия, которые свидетельствовали бы о ненадежности
> > > reiserfs.  Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о
> > > возникающих ошибках, если таковые наблюдаются.
> > 
> > К сожалению имена и явки вам ничего не скажут. Что вам могут дать имена
> > моих знакомых? %) Но лично я считаю для себя эти отзывы вполне заслуживающими
> > доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно подробных сообщений о
> > возникающих ошибках предоставить не могу(к моему глубокому прискорбию...).
> 
> В таком случае от Вашего сообщения нет никакой практической пользы.

 Можно почитать об этом здесь:
http://lists.debian.org/debian-isp/2001/debian-isp-200111/threads.html#00042
искать ветку с темой "Journaling FS for Production Systems"

 Ну и еще комментарии разработчиков из RH в которых они говорят что rfs их
тесты не проходит и посему они ее в RH не включают и еще много чего нехорошего
про RFS. Такие комментарии были в обсуждениях новостей о выходах RH72 на /.

 Best regards,
  -Vlad

Re: [sisyphus] reiser

[Aleksey Novodvorsky]

Vlad Harchev wrote:

> On Thu, 17 Jan 2002, Dmitry V. Levin wrote:
>
>  Hi,
>
> > On Thu, Jan 17, 2002 at 04:54:00PM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> > > >> показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
> > > >
> > > > По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.  Очень прошу не ссылаться
> > > > на анонимные отзывы.  У нас нет ни одного отзыва из источников,
> > > > заслуживающих доверия, которые свидетельствовали бы о ненадежности
> > > > reiserfs.  Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о
> > > > возникающих ошибках, если таковые наблюдаются.
> > >
> > > К сожалению имена и явки вам ничего не скажут. Что вам могут дать имена
> > > моих знакомых? %) Но лично я считаю для себя эти отзывы вполне заслуживающими
> > > доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно подробных сообщений о
> > > возникающих ошибках предоставить не могу(к моему глубокому прискорбию...).
> >
> > В таком случае от Вашего сообщения нет никакой практической пользы.
>
>  Можно почитать об этом здесь:
> http://lists.debian.org/debian-isp/2001/debian-isp-200111/threads.html#00042
> искать ветку с темой "Journaling FS for Production Systems"

Здесь не приведено никаких конкретных данных о стабильности rfs.

>
>
>  Ну и еще комментарии разработчиков из RH в которых они говорят что rfs их
> тесты не проходит и посему они ее в RH не включают и еще много чего нехорошего
> про RFS. Такие комментарии были в обсуждениях новостей о выходах RH72 на /.

Это надо читать с крайней осторожностью, так как от разработчиков SuSE можно огрести
то же самое с точностью до наоборот. Но, к их  чести, они не занимаются черным PR.
Надо всегда помнить о натянутых отношениях Reiser'а и RH. Со времени истории с KDE,
я не особо доверяю _публичному_ мнению RH.


Наше положительное мнение о rfs основывается на собственном опыте (наши сервера и
многие установленные системы в промышленной эксплатации), а также на исследовании
Александра Бокового и его докладе. К сожалению, оно пока не опубликовано из-за
юридических проблем, но я  понимаю основные выводы так (Александр, поправьте, если
совру):
-- Из четырех журналируемых систем jfs показывает абсолютно худший результат.
-- Оставшиеся три системы стабильны.
-- производительность xfs и rfs выше, причем xfs особенно хороша на больших файлах,
rfs -- на малых;
-- с обнародованием патча для размещения журнала  rfs  самой fs на разных
устройствах, ее производительность заметно возрастет;
-- график производительности  ext3 при росте нагрузки зигзагообразный, в отличие от
rfs и xfs.

В люьом случае, я не советовал бы свое субъективное пристрастие к какой-либо
файловой системе обосновывать непригодностью конкурирующих. У ext3 есть большое
преимущество: совместимость с ext2. При удововлетворительной стабильности это может
быть достаточным основанием.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] reiser

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Jan 17, 2002 at 03:30:52PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >  Ну и еще комментарии разработчиков из RH в которых они говорят что rfs их
> > тесты не проходит и посему они ее в RH не включают и еще много чего нехорошего
> > про RFS. Такие комментарии были в обсуждениях новостей о выходах RH72 на /.
> 
> Это надо читать с крайней осторожностью, так как от разработчиков SuSE можно огрести
> то же самое с точностью до наоборот. Но, к их  чести, они не занимаются черным PR.
> Надо всегда помнить о натянутых отношениях Reiser'а и RH. Со времени истории с KDE,
> я не особо доверяю _публичному_ мнению RH.
Ситуация такова, что потянуть полноценную разработку двух и более концептуально различных 
журналируемых файловых систем одной компании (в данном случае -- RedHat)
не под силу. Очевидно, что выбор делается в пользу одной из них. А если
при этом еще есть (были) трения между разработчиками, то существует
определенный соблазн необъективного взгляда на вещи, как с одной, так и с
другой стороны.

> Наше положительное мнение о rfs основывается на собственном опыте (наши сервера и
> многие установленные системы в промышленной эксплатации), а также на исследовании
> Александра Бокового и его докладе. К сожалению, оно пока не опубликовано из-за
> юридических проблем, но я  понимаю основные выводы так (Александр, поправьте, если
> совру):
> -- Из четырех журналируемых систем jfs показывает абсолютно худший результат.
> -- Оставшиеся три системы стабильны.
> -- производительность xfs и rfs выше, причем xfs особенно хороша на больших файлах,
> rfs -- на малых;
> -- с обнародованием патча для размещения журнала  rfs  самой fs на разных
> устройствах, ее производительность заметно возрастет;
> -- график производительности  ext3 при росте нагрузки зигзагообразный, в отличие от
> rfs и xfs.
С учетом специфики исследования (выбор журналируемой системы для NAS) --
верно.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...

Re: [sisyphus] reiser

[Vlad Harchev]

On Thu, 17 Jan 2002, Aleksey Novodvorsky wrote:

> Vlad Harchev wrote:
> 
> > On Thu, 17 Jan 2002, Dmitry V. Levin wrote:
> >
> >  Hi,
> >
> > > On Thu, Jan 17, 2002 at 04:54:00PM +0600, Eugeny Korekin wrote:
> > > > >> показывает. По отзывам же это редкостное глюкало.
> > > > >
> > > > > По чьим отзывам? Пожалуйста, имена и явки.  Очень прошу не ссылаться
> > > > > на анонимные отзывы.  У нас нет ни одного отзыва из источников,
> > > > > заслуживающих доверия, которые свидетельствовали бы о ненадежности
> > > > > reiserfs.  Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о
> > > > > возникающих ошибках, если таковые наблюдаются.
> > > >
> > > > К сожалению имена и явки вам ничего не скажут. Что вам могут дать имена
> > > > моих знакомых? %) Но лично я считаю для себя эти отзывы вполне заслуживающими
> > > > доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно подробных сообщений о
> > > > возникающих ошибках предоставить не могу(к моему глубокому прискорбию...).
> > >
> > > В таком случае от Вашего сообщения нет никакой практической пользы.
> >
> >  Можно почитать об этом здесь:
> > http://lists.debian.org/debian-isp/2001/debian-isp-200111/threads.html#00042
> > искать ветку с темой "Journaling FS for Production Systems"
> 
> Здесь не приведено никаких конкретных данных о стабильности rfs.

 Там приведены свидетельства о факте проблем с RFS.
 
> >
> >
> >  Ну и еще комментарии разработчиков из RH в которых они говорят что rfs их
> > тесты не проходит и посему они ее в RH не включают и еще много чего нехорошего
> > про RFS. Такие комментарии были в обсуждениях новостей о выходах RH72 на /.
> 
> Это надо читать с крайней осторожностью, так как от разработчиков SuSE можно огрести
> то же самое с точностью до наоборот. Но, к их  чести, они не занимаются черным PR.
> Надо всегда помнить о натянутых отношениях Reiser'а и RH. Со времени истории с KDE,
> я не особо доверяю _публичному_ мнению RH.

 Те выступления на /. естественно были не публичными, и происходили от имени
разных хакеров из RH (и скорее всего были не санкционированны руководством).

> 
> Наше положительное мнение о rfs основывается на собственном опыте (наши сервера и
> многие установленные системы в промышленной эксплатации), а также на исследовании
> Александра Бокового и его докладе. К сожалению, оно пока не опубликовано из-за
> юридических проблем, но я  понимаю основные выводы так (Александр, поправьте, если
> совру):
> -- Из четырех журналируемых систем jfs показывает абсолютно худший результат.
> -- Оставшиеся три системы стабильны.
> -- производительность xfs и rfs выше, причем xfs особенно хороша на больших файлах,
> rfs -- на малых;
> -- с обнародованием патча для размещения журнала  rfs  самой fs на разных
> устройствах, ее производительность заметно возрастет;
> -- график производительности  ext3 при росте нагрузки зигзагообразный, в отличие от
> rfs и xfs.
> 
> В люьом случае, я не советовал бы свое субъективное пристрастие к какой-либо
> файловой системе обосновывать непригодностью конкурирующих. У ext3 есть большое
> преимущество: совместимость с ext2. При удововлетворительной стабильности это может
> быть достаточным основанием.

 Спасибо за резюме.
 Очень хочется надеяться, что с RFS проблем действительно нет.
 Что касается актуальности доклада - я думаю она уже начинает убывать. Тесты
проводились не с ядром, которое идет в Rh72 (в которой работает основной
разработчик  ext3) - посему речь в докладе может идти о совершенно другой
codebase, чем та, которая у основного промоутера и интегратора ext3.

 Ну и насчет suse - вот по заявлениям RH, все ядра начиная с 2.4.7 (или 2.4.9
- точно не помню) и вплоть до что-то типа 2.4.16 не проходят их стресс-тесты.
Suse же выложила в своем suse-7.3 prof ядро 2.4.10 (а в Мастере кстати будет
аж 2.4.17). Так что все очень интересно. А как интегрирована ext3 в
suse-7.3-prof - так это вообще анекдот - даже после перезагрузчки через
/sbin/reboot КАЖДЫЙ ext3 раздел в suse-7.3-prof чекается через fsck
минуту или больше.. Так что все не так просто.

 Best regards,
  -Vlad

Re: [sisyphus] reiser

[Aleksey Novodvorsky]

Vlad Harchev wrote: Спасибо за резюме.

>  Очень хочется надеяться, что с RFS проблем действительно нет.
>  Что касается актуальности доклада - я думаю она уже начинает убывать. Тесты
> проводились не с ядром, которое идет в Rh72 (в которой работает основной
> разработчик  ext3) - посему речь в докладе может

А может и нет. Докладчик здесь -- почему бы не спросить?

> идти о совершенно другой
> codebase, чем та, которая у основного промоутера и интегратора ext3.
>
>  Ну и насчет suse - вот по заявлениям RH, все ядра начиная с 2.4.7 (или 2.4.9
> - точно не помню) и вплоть до что-то типа 2.4.16 не проходят их стресс-тесты.
> Suse же выложила в своем suse-7.3 prof ядро 2.4.10 (а в Мастере кстати будет
> аж 2.4.17).

Не угадали. 2.4.18 :-)

> Так что все очень интересно. А как интегрирована ext3 в
> suse-7.3-prof - так это вообще анекдот - даже после перезагрузчки через
> /sbin/reboot КАЖДЫЙ ext3 раздел в suse-7.3-prof чекается через fsck
> минуту или больше.. Так что все не так просто.

Конечно. И написанное Вами лишний раз говорит о том, что разработчик не должен верить на
слово никаким авторитетам. И не использовать их мнение в дискуссии, если оно не
подтверждено подробными описаниями результатов.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Среда 16 Январь 2002 17:02, Вы написали:

> у меня вроде прошел. по крайней мере в /etc/mtab теперь видно ext3
> напротив / а вот в /proc/mounts осталось по старому...
Не знаю, как у вас, а у меня даже в /proc/mounts теперь ext3...
- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8RvvZ4ZpgWiwK7D8RArRIAKCg2mTzEm+TbX+xR33qHJYVobphvwCeKJ7V
8tL4x054TAeGILZvBykje34=
=SrWO
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] resiser

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Четверг 17 Январь 2002 13:01, Вы написали:

> Мы были бы очень благодарны за подробные сообщения о возникающих ошибках,
> если таковые наблюдаются.
Ставил Castle beta3 на reiserfs, через час пришлось ставить заново, но уже на 
ext2 - почему-то начинал захлебываться диск (гонял свопы что-ли), часть 
информации шла от RSBAC, но это была уж больно маленькая доля. На ext2 - до 
сих пор все нормально. Было где-то в ноябре, сейчас многого не скажу, может 
конфигурация такая странная....

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8RvzA4ZpgWiwK7D8RApCVAJ9BuX1zIuX2jzX9uMCwsrJfHsQ06QCgrSqo
xh2piSZcwb6rZVye1YvzjPw=
=mAef
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Albert R. Valiev]

16 Январь 2002 15:43, Вы написали:
> А я помотрел на работе.  Как ext2 уже не монтируется.
Да, говорит, что unsuported features
> Проверка действительно остаётся, по-моему, так и задумано.
А вот у меня ее нет... при запуске после  резета (в смысле нажал на кнопку 
вместо отключения по-норме :) говорит, что recovering journal на всех 
разделах, на корневом в том числе.
> А вообще я использую reiserfs. Мне очень нравится. И никакой проверки
> при загрузке :)
Не знаю, в свое время я с ней умучался, больше не хочу. Меня ext3 устраивает, 
хотя глюков тоже хватает.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Albert R. Valiev]

16 Январь 2002 06:13, Вы написали:
> "Albert R. Valiev" <arkstone@mail.ru> writes:
> > filesystem. Так что получаются следующие вещи - чтобы врубить ext3 ее
> > надо хоть раз смонтировать как ext3, только не забудьте после этого
> > сделать initrd с preload ext3, иначе не смонтируете /.
> Нет, вчера подмонтировал эту же файлуху с другой машины как ext3.
> После возврата винта в родную машину, / все так же и монтируется как ext2
Вообщем теперь можно сделать следующий вывод:
как бы кто бы не старался, пока поддержка ext3 не будет вкомпилена в ядро, 
файловые системы будут монтироваться как ext2, независимо, корневая ФС или 
нет. 

Re: [sisyphus] reiser

[Eugeny Korekin]

"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> writes:


>> заслуживающими доверия. Поэтому рейзер не ставлю и соответственно
>> подробных сообщений о возникающих ошибках предоставить не могу(к
>> моему глубокому прискорбию...).
>
> В таком случае от Вашего сообщения нет никакой практической пользы.

Я считаю невежливым не отвечать на заданный вопрос, только потому
и его(сообщение) и написал. Предлагаю завершить этот флейм, думаю никто никому
ничего не докажет. 

-- 
WBW, Eugeny <az@ftc.ru>

Re: [sisyphus] reiser

[Eugeny Korekin]

Sergei Aranovsky <Sergei.Aranovsky@srm.ru> writes:


> Ну Вы по крайней мере могли бы пересказать, чем reiser насолил Вашим
> знакомым и какая версия reiserfs использовалась. У меня тоже есть

Обширные поломки после отключения электричества, куча мусора в файлах,
неумение работать с badblocks, если вам так интересно. Но дальше я
продолжать этот разговор здесь не буду. Все ж таки не fido7.ru.linux


-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Для культуристов и горнолыжников
Если ты не хочешь грыжи - брось железо, встань на лыжи!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:


>> у меня вроде прошел. по крайней мере в /etc/mtab теперь видно ext3
>> напротив / а вот в /proc/mounts осталось по старому...
> Не знаю, как у вас, а у меня даже в /proc/mounts теперь ext3...

Ext3 - модулем?

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

"Albert R. Valiev" <arkstone@mail.ru> writes:

> А вот у меня ее нет... при запуске после резета (в смысле нажал на
> кнопку вместо отключения по-норме :) говорит, что recovering journal
> на всех разделах, на корневом в том числе.

Тот же вопрос: ext3 - модулем?

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

> сделать следующий вывод: как бы кто бы не
> старался, пока поддержка ext3 не будет вкомпилена в ядро, файловые
> системы будут монтироваться как ext2, независимо, корневая ФС или нет.

Да, по всей видимости так, проблема имеет четыре решения(в порядке
предпочтительности для меня лично):
1) Собирать в сизифе отдельное ядро с вкомпиленной поддержкой ext3
2) Собирать все ядра с вкомпиленной поддержкой ext3
3) Каждому, кто захочет ext3 на / пересобирать ядро самому
4) Не иметь ext3 на /

:)

Проблема выбора - за разработчиками.

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Eugeny Korekin]

Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:

> Пятница 18 Январь 2002 07:54, Вы написали:
>
>> Ext3 - модулем?
> Нет, засандалил в ядро напрямую. Решил не геморроится с initrd: он у
> меня делается слишком большим (вроде) и при загрузке пишет что-то
> вроде "too bid ESDA" и дальше не грузится.

Напрямую работает, никто не спорит. Разговор о проблеме с модулем

-- 
	Best regards, -- Eugeny.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Sergei]

Пятница 18 Январь 2002 07:54, Вы написали:

> Ext3 - модулем?
Нет, засандалил в ядро напрямую. Решил не геморроится с initrd: он у меня 
делается слишком большим (вроде) и при загрузке пишет что-то вроде "too bid 
ESDA" и дальше не грузится.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Sergei]

Пятница 18 Январь 2002 08:16, Вы написали:
> Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:
> > Пятница 18 Январь 2002 07:54, Вы написали:
> >> Ext3 - модулем?
> >
> > Нет, засандалил в ядро напрямую. Решил не геморроится с initrd: он у
> > меня делается слишком большим (вроде) и при загрузке пишет что-то
> > вроде "too bid ESDA" и дальше не грузится.
>
> Напрямую работает, никто не спорит. Разговор о проблеме с модулем
Мне пока невозможно посмотреть работу модуля из-за того сообщения.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

[sisyphus] Re: reiser

[Mikhail Zabaluev]

Hello Eugeny,

On Fri, Jan 18, 2002 at 10:53:02AM +0600, Eugeny Korekin wrote:
>
> Sergei Aranovsky <Sergei.Aranovsky@srm.ru> writes:
> 
> 
> > Ну Вы по крайней мере могли бы пересказать, чем reiser насолил Вашим
> > знакомым и какая версия reiserfs использовалась. У меня тоже есть
> 
> Обширные поломки после отключения электричества, куча мусора в файлах,
> неумение работать с badblocks, если вам так интересно.

Такое (кроме работы с badblocks) бывает из-за некорректно работающего
железа. Например, шлейф UDMA слишком длинный, чипсет с дефектом (мой
случай), и т.п.

У меня reiserfs держит /var много месяцев без единого нарекания и
замечательно переживает отключение питания. Это нельзя назвать
стресс-тестом, но для домашнего использования, я думаю, характерно.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
"If you don't want your dog to have bad breath, do what I do:  Pour a little
Lavoris in the toilet."
		-- Jay Leno

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vlad Harchev]

On Thu, 17 Jan 2002, Albert R. Valiev wrote:

> 16 Январь 2002 15:43, Вы написали:
> > А я помотрел на работе.  Как ext2 уже не монтируется.
> Да, говорит, что unsuported features
> > Проверка действительно остаётся, по-моему, так и задумано.
> А вот у меня ее нет... при запуске после  резета (в смысле нажал на кнопку 
> вместо отключения по-норме :) говорит, что recovering journal на всех 
> разделах, на корневом в том числе.
> > А вообще я использую reiserfs. Мне очень нравится. И никакой проверки
> > при загрузке :)
> Не знаю, в свое время я с ней умучался, больше не хочу. Меня ext3 устраивает, 
> хотя глюков тоже хватает.

 А можно узнать, какие глюки Вы встретили при работе с ext3?

 Best regards,
  -Vlad

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[AVL]

On Fri, 18 Jan 2002 11:16:12 +0600
Eugeny Korekin <az@ftc.ru> wrote:

> Sergei <serpiph@pochtamt.ru> writes:
> 
> > Пятница 18 Январь 2002 07:54, Вы написали:
> >
> >> Ext3 - модулем?
> > Нет, засандалил в ядро напрямую. Решил не геморроится с initrd: он у
> > меня делается слишком большим (вроде) и при загрузке пишет что-то
> > вроде "too bid ESDA" и дальше не грузится.
> 
> Напрямую работает, никто не спорит. Разговор о проблеме с модулем

мне кажется, проблема в том, что при загрузке ядро сначала монтируется как
ext2 а потом не может перемонтироваться в ext3 может быть, если бы была
возможность загрузиться с другим корнем и примонировать нужный
кореньвручную как ext3, то ситуация бы поправилась. так что  имхо должен
помочь mkbootdisk 

-- 
С уважением,Любимов А.В.

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Albert R. Valiev]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


On Thu, 17 Jan 2002, Albert R. Valiev wrote:
> 16 Январь 2002 15:43, Вы написали:
> > А я помотрел на работе.  Как ext2 уже не монтируется.
>
> Да, говорит, что unsuported features
>
> > Проверка действительно остаётся, по-моему, так и задумано.
>
> А вот у меня ее нет... при запуске после  резета (в смысле нажал на кнопку
> вместо отключения по-норме :) говорит, что recovering journal на всех
> разделах, на корневом в том числе.
>
> > А вообще я использую reiserfs. Мне очень нравится. И никакой проверки
> > при загрузке :)
>
> Не знаю, в свое время я с ней умучался, больше не хочу. Меня ext3
> устраивает, хотя глюков тоже хватает.

 А можно узнать, какие глюки Вы встретили при работе с ext3?

Ну это я неверно выразился... просто как-то после того, как система упала (не 
по вине FS, по моей собственной вине) процесс восстановления был весьма 
затруднительным  - т.к. ни один дистрибутив, имеющийся у меня в наличии, не 
поддерживает при загрузке с CD эту файловую систему. А данном смысле reiserfs 
более практична :))). С другой же стороны, раздел с reiserfs невозможно 
(пока) изменить, т.е. ни поменять размер, ничего. С ext3 все прокатывает 
(parted не ругается и вполне прилично все делает,  а вот Partition Magic 7.0 
не могет :))).  А вообще хочу перейти на XFS :)

- -- 
With Best regards, Albert R. Valiev
- ----------------------------------------
mailto: arkstone@mail.ru
ICQ: 20463211
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD4DBQE8TVtE/rfW0uR0Y78RAs4CAJ0bvWBZhY3N4hR/9FF4Eh0DDFoYuACYnd/L
hi8atqbnePwytLYxOE9Nyw==
=qN3K
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Vitaly Lipatov]

On 22 January 2002 15:29, Albert R. Valiev wrote:

> reiserfs более практична :))). С другой же стороны, раздел с reiserfs
> невозможно (пока) изменить, т.е. ни поменять размер, ничего. С ext3 все
А вы не пробовали запустить
resize_reiserfs?
> прокатывает (parted не ругается и вполне прилично все делает,  а вот
Последний parted уже поддерживает reiserfs
> Partition Magic 7.0 не могет :))).  А вообще хочу перейти на XFS :)

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] ext2 -> ext3

[Michael Shigorin]

On Wed, Jan 23, 2002 at 12:40:22AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > прокатывает (parted не ругается и вполне прилично все делает,  а вот
> Последний parted уже поддерживает reiserfs
Я бы даже заметил "наш партед" 8-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/