From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3BF65B01.7050703@logic.ru> Date: Sat, 17 Nov 2001 15:41:37 +0300 From: Aleksey Novodvorsky User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; ru-RU; rv:0.9.4) Gecko/20011103 X-Accept-Language: ru, en-us MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] htdig References: <20011117111138.53ad6944.gosha@sendmail.ru> <20011117130221.2da9d87e.info@atmsk.ru> <20011117151036.140e1207.gosha@sendmail.ru> <20011117133734.3af17acc.info@atmsk.ru> <20011117170613.2473decc.gosha@sendmail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: aen@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Gosha wrote: >On Sat, 17 Nov 2001 13:37:34 +0300 >AVL wrote: > >>а разве правильно используемый сервис исключать из зависимостей? >> > >Мне кажется, что зависимости должны быть построены по принципу - >если сервис зависит от других приложений, то это не значит, что >при его удалении нужно удалять эти другие приложения. Тем более, >что эти самые приложения нужны еще много кому. >Неужели kdebase, kdeutils и др. не могут существовать без htdig? > Могут, если собраны без поддержки htdig. Но тогда уж htdig не прикрутишь. Я не думаю, что в этом конкретном случае htdig сильно мешает. Совсем другое дело, например, с licq: если ее собрать с поддержкой KDE, то это будет здорово для пользователей KDE, но для остальных -- ужасно, так как потянет кучу библиотек. Потому мы собираем licq с выкрутасами. Видимо, можно что-то придумать и с htdig, но добавление лишних конфликтов между пакетами -- гораздо хуже, на мой взгляд, зависимости от маленького htdig. Rgrds, AEN