From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 17 Oct 2001 17:22:02 +0400 From: Maxim Emm X-Mailer: The Bat! (v1.53d) Organization: Infosec X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <27406594.20011017172202@infosec.ru> To: "Dmitry V. Levin" Subject: Re[2]: [sisyphus] libpng problem In-Reply-To: <20011017171428.A23622@ldv.office.alt-linux.org> References: <20011017171428.A23622@ldv.office.alt-linux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Hello Dmitry, Wednesday, October 17, 2001, 5:14:28 PM, you wrote: >> >> насколько я понимаю - в libpng-devel-1.2.0 лежит png.c и png.h от >> >> libpng-devel-1.0.11 - что есть вроде немного неправильно.. :)) >> >> AN> Нет-нет. Посмотрите на присланное Вами сообщение. Там ругается DVL> некто >> AN> gd-png. >> это сообщение от бинарника rateup из пакета mrtg - вот он картинки и >> отрисовывает. >> >> [root@viper mrtg-2.9.17]# strings ./bin/rateup | grep gd-png DVL> Что говорит "ldd ./bin/rateup"? Полагаю, вывод этой команды даст Вам DVL> исчерпывающий ответ на Ваш вопрос. [root@viper bin]# ldd rateup libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4001e000) libpng.so.3 => 3 (0x40041000) libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x40063000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40072000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) все библиотеки на месте.. [root@viper bin]# rpm -qf /usr/lib/libpng.so.3 libpng-1.2.0-alt1 вроде последняя.. ясности не прибавилось.. куда копать дальше? -- С Уважением, Максим Эмм mailto:maxus@infosec.ru