[sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Константин Голубев]

Доброго всем настроения!
Захотел себе Скайп, сделал всё как написано в инструкции на WIKI - подключил 
репозиторий x86_64-i586 и т.д. Почти сразу заработало (надо было только 
доустановить 32-ух битный libpulse, добавьте, пожалуйста, в статью, а то на 
пульсе звука нет)
В общем, всё логично и удобно, надо мне wine - беру и устанавливаю. Но почему 
нельзя было добавить этот репозиторий сразу? Зачем эти лишние телодвижения? 
Ведь пакеты не смешиваются и конфликтов не происходит!
И второй вопрос: а для чего у вас там (в x86_64-i586) KDE4, E17 со всеми 
плюшками? какой от них толк? Я ни в одном дистре такого не видел (и не говорю 
что это плохо). Если поставить их, а не 64-тые, не отхвачу граблей?
На самом деле, при переходе на 64-ый Альт, особой разницы в скорости рабочего 
окружения (KDE4) не заметил, а вот памяти жрёт немного больше. Мне 64-ый Альт 
нужен только для работы в Блендере и Гимпе из-за больших файлов.
Стоит устраивать мешанину? как вы думаете?

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2285 bytes --]

On Thursday 01 August 2013 09:59:52 Константин Голубев wrote:
> Доброго всем настроения!
> Захотел себе Скайп, сделал всё как написано в инструкции на WIKI - подключил
> репозиторий x86_64-i586 и т.д. Почти сразу заработало (надо было только
> доустановить 32-ух битный libpulse, добавьте, пожалуйста, в статью, а то на
> пульсе звука нет)
> В общем, всё логично и удобно, надо мне wine - беру и устанавливаю. Но
> почему нельзя было добавить этот репозиторий сразу?
В KDesktop всё есть и добавлено сразу. И устанавливается сразу, если при 
установке выбирали "Эмуляторы".

> Зачем эти лишние телодвижения?
Некоторые люди без них не могут ;-)

> Ведь пакеты не смешиваются и конфликтов не происходит!
> И второй вопрос: а для чего у вас там (в x86_64-i586) KDE4, E17 со всеми
> плюшками? какой от них толк? Я ни в одном дистре такого не видел (и не
> говорю что это плохо).
Однотипная сборка всех пакетов.

> Если поставить их, а не 64-тые, не отхвачу граблей?
Отхватите обязательно!

> На самом деле, при переходе на 64-ый Альт, особой разницы в скорости
> рабочего окружения (KDE4) не заметил, а вот памяти жрёт немного больше. Мне
> 64-ый Альт нужен только для работы в Блендере и Гимпе из-за больших файлов.
> Стоит устраивать мешанину? как вы думаете?
Если памяти больше 2GB, волноваться вообще не о чем.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Константин Голубев]

В письме от Четверг 01 августа 2013 16:27:43 пользователь Sergey V Turchin 
написал:
> В KDesktop всё есть и добавлено сразу. И устанавливается сразу, если при
> установке выбирали "Эмуляторы".
Странно, не заметил такого пункта. Я про "Сизифнутый" Альт говорю, ставил из 
Regular, да и в этот раз установка была крайне "лаконичной", даже хостнейм не 
предложило сменить, разбил диск, назвал пользователя, накатил и всё.

> Некоторые люди без них не могут ;-)
Хе-хе, от того и спрашиваю :)

> Однотипная сборка всех пакетов.
То есть? там полный набор всего-всего? Интэрэ-э-сно.

> Если памяти больше 2GB, волноваться вообще не о чем.
Практика показывает обратное. Гимп как разрастётся до двух гигов, а потом и 
схлопнется, на 64-ёх битах такого не наблюдаю, да и на блендере похожая 
ситуация.

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1580 bytes --]

On Thursday 01 August 2013 21:25:15 Константин Голубев wrote:
> В письме от Четверг 01 августа 2013 16:27:43 пользователь Sergey V Turchin
> 
> написал:
> > В KDesktop всё есть и добавлено сразу. И устанавливается сразу, если при
> > установке выбирали "Эмуляторы".
> 
> Странно, не заметил такого пункта. Я про "Сизифнутый" Альт говорю,
> ставил из Regular
Если коротко о сизифе: работает -- хорошо; про остальное не надейтесь.

[...]

> > Однотипная сборка всех пакетов.
> То есть? там полный набор всего-всего?
Нет. Не полный. Многие пакеты обрезаны автоматом и не рассчитаны на 
использование в нормальном качестве.

> Интэрэ-э-сно.
Пробовать вы можете, но, если не работает, исправлять их никто не будет, если 
64-битный вариант есть и работает.

> > Если памяти больше 2GB, волноваться вообще не о чем.
> Практика показывает обратное.
Т.е., если у вас RAM 32GB, будете сильно опасаться, что не хватит? ;-)

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Константин Голубев]

В письме от Пятница 02 августа 2013 14:32:54 пользователь Sergey V Turchin 
написал:

> Т.е., если у вас RAM 32GB, будете сильно опасаться, что не хватит? ;-)
Количество общей памяти или оступной одному приложению?
Меня жена заела, ей заказ пришёл, нафоткала, редактирует в Гимпе, а он 
вываливается. Глянул, при восьми гигах памяти Гимп (32-ух битный) вываливается 
перевалив за 2 с чем-то гига.
И с блендером такая же проблема проскакивала, правда с ним за всё это время 
только пару раз такое было.
Может это и не связано с битностью, но после перехода на 64 бита гимп с 
уовольствием отъедает три гига с гаком и не кашляет. Больше плюсов от 64-ёх не 
заметил.

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergei Epiphanov]

В письме от 2 августа 2013 14:49:10 пользователь Константин Голубев написал:
> В письме от Пятница 02 августа 2013 14:32:54 пользователь Sergey V Turchin
> 
> написал:
> > Т.е., если у вас RAM 32GB, будете сильно опасаться, что не хватит? ;-)
> 
> Количество общей памяти или оступной одному приложению?
> Меня жена заела, ей заказ пришёл, нафоткала, редактирует в Гимпе, а он
> вываливается. Глянул, при восьми гигах памяти Гимп (32-ух битный)
> вываливается перевалив за 2 с чем-то гига.
> И с блендером такая же проблема проскакивала, правда с ним за всё это время
> только пару раз такое было.
> Может это и не связано с битностью, но после перехода на 64 бита гимп с
> уовольствием отъедает три гига с гаком и не кашляет. Больше плюсов от 64-ёх
> не заметил.

У меня всего памяти дома 32ГБ. Пришлось ставить (также, как и брать Xeon).

Попробуйте в 32-битной системе обработать TIFF (8 бит на цвет) весом 500МБ. Не 
сможете ни разу. Любое действие уже 1,5ГБ оперативки требует.

А я ещё жду, когда GIMP сможет TIFF с 16 битами на цвет переварить. Это кадр 
весом 1,5ГБ (сканы с плёнки).

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 525 bytes --]

On Friday 02 August 2013 14:49:10 Константин Голубев wrote:
> В письме от Пятница 02 августа 2013 14:32:54 пользователь Sergey V Turchin
> 
> написал:
> > Т.е., если у вас RAM 32GB, будете сильно опасаться, что не хватит? ;-)
> Количество общей памяти или оступной одному приложению?
Без разницы.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[gBopHuk_alt]

В Чтв, 01/08/2013 в 09:59 +0300, Константин Голубев пишет:
> Доброго всем настроения!
> Захотел себе Скайп, сделал всё как написано в инструкции на WIKI - подключил 
> репозиторий x86_64-i586 и т.д. Почти сразу заработало (надо было только 
> доустановить 32-ух битный libpulse, добавьте, пожалуйста, в статью, а то на 
> пульсе звука нет)
> В общем, всё логично и удобно, надо мне wine - беру и устанавливаю. Но почему 
> нельзя было добавить этот репозиторий сразу? Зачем эти лишние телодвижения? 
> Ведь пакеты не смешиваются и конфликтов не происходит!
> И второй вопрос: а для чего у вас там (в x86_64-i586) KDE4, E17 со всеми 
> плюшками? какой от них толк? Я ни в одном дистре такого не видел (и не говорю 
> что это плохо). Если поставить их, а не 64-тые, не отхвачу граблей?
> На самом деле, при переходе на 64-ый Альт, особой разницы в скорости рабочего 
> окружения (KDE4) не заметил, а вот памяти жрёт немного больше. Мне 64-ый Альт 
> нужен только для работы в Блендере и Гимпе из-за больших файлов.
> Стоит устраивать мешанину? как вы думаете?
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

А во сколько раз увеличилось потребление памяти, примерно? Тоже
подумываю о переходе.

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Константин Голубев]

В письме от Четверг 01 августа 2013 20:26:12 пользователь gBopHuk_alt написал:

> А во сколько раз увеличилось потребление памяти, примерно? Тоже
> подумываю о переходе.
Ну, по системе мегов двести набежало. А конкретно плазма мегов на пятьдесят. 
Это при том что я не добавлял и не перенастраивал ничего, дефолтные кеды. Хотя 
это как-бы и не страшно, так, шило в заду покою не даёт, вот и приходят такие 
мысли :)

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[gBopHuk_alt]

В Чтв, 01/08/2013 в 21:15 +0300, Константин Голубев пишет:
> Ну, по системе мегов двести набежало. А конкретно плазма мегов на
> пятьдесят. 
> Это при том что я не добавлял и не перенастраивал ничего, дефолтные
> кеды. Хотя 
> это как-бы и не страшно, так, шило в заду покою не даёт, вот и
> приходят такие 
> мысли :) 

Ну это нормально =))) , я думал там гигабайты набежали =))

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 632 bytes --]

On Thursday 01 August 2013 20:26:12 gBopHuk  wrote:

[...]
> А во сколько раз увеличилось потребление памяти, примерно? Тоже
> подумываю о переходе.
Я на 2GB с KDE4 разницы не замечал долгое время, пока на 64-битной недавно не 
увеличил памяти впрок.
И там и там переставало хватать памяти при запуске пары тяжелых приложений 
типа FireFox + VirtualBox.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergei Epiphanov]

В письме от 2 августа 2013 14:37:49 пользователь Sergey V Turchin написал:
> > А во сколько раз увеличилось потребление памяти, примерно? Тоже
> > подумываю о переходе.
> 
> Я на 2GB с KDE4 разницы не замечал долгое время, пока на 64-битной недавно
> не  увеличил памяти впрок.
> И там и там переставало хватать памяти при запуске пары тяжелых приложений 
> типа FireFox + VirtualBox.

Сравнение моё не очень корректное, но у меня 24ГБ оперативки, постоянно 
работают кеды+KMail+VirtualBox с WinXP (4ГБ)+FireFox.

Памяти израсходовано 7ГБ.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Константин Голубев]

В письме от Пятница 02 августа 2013 15:42:16 пользователь Sergei Epiphanov 
написал:

> Сравнение моё не очень корректное, но у меня 24ГБ оперативки, постоянно

> Памяти израсходовано 7ГБ.
Буржуи вы! Я тут с воды на хлеб, понимаешь, а они... Ничё, скоро уже... 
раскулачим :)

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 599 bytes --]

On Friday 02 August 2013 14:53:02 Константин Голубев wrote:
> В письме от Пятница 02 августа 2013 15:42:16 пользователь Sergei Epiphanov
> 
> написал:
> > Сравнение моё не очень корректное, но у меня 24ГБ оперативки, постоянно
> > Памяти израсходовано 7ГБ.
> Буржуи вы!
Да ладно! Как видите, 8ГБ хватает на всё подряд сразу и с лихвой.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] 32-ух битные пакеты в 64-ёх битном Альте (Сизифе)

[Sergei Epiphanov]

В письме от 2 августа 2013 14:53:02 пользователь Константин Голубев написал:
> В письме от Пятница 02 августа 2013 15:42:16 пользователь Sergei Epiphanov 
> 
> написал:
> > Сравнение моё не очень корректное, но у меня 24ГБ оперативки, постоянно
> > 
> > Памяти израсходовано 7ГБ.
> 
> Буржуи вы! Я тут с воды на хлеб, понимаешь, а они... Ничё, скоро уже... 
> раскулачим

Это рабочий комп. :) Куплен для выполнения расчётов. ;)

-- 
С уважением, Епифанов Сергей