From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <legion@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
 autolearn_force=no version=3.4.1
Date: Wed, 30 Dec 2020 15:15:19 +0100
From: Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>
To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20201230141519.mihlvzvzzlajpklx@example.org>
References: <20201229191337.jzih5exxv5z3gdcf@example.org>
 <ed61a518-6198-c0ac-2760-487a2e78747a@dumalogiya.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <ed61a518-6198-c0ac-2760-487a2e78747a@dumalogiya.ru>
Subject: Re: [sisyphus] I: Upgrade gnupg2
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
 <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
 <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 30 Dec 2020 14:15:25 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20201230141519.mihlvzvzzlajpklx@example.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

On Wed, Dec 30, 2020 at 04:51:05PM +0300, Михаил Новоселов wrote:
> > В сизифе обновлён gnupg2, libgcrypt и libksba. Неапстримные патчи c
> > реализацией ГОСТов, которые блокировали обновление gnupg2 были убраны.
> Каков статус этих патчей и какие дальнейшие планы (вопрос, вероятно, к
> manowar@)? Пытался ли кто-нибудь решить вопрос с выделением OID для
> ГОСТов в RFC?

Вопрос действительно не ко мне. Никаких планов по этим патчам у меня нет и
не будет.

> > gnupg2-2.2.19 -> gnupg2-gostcrypto-2.2.19
> > libgcrypt20-1.8.5 -> libgcrypt-gost20-1.8.5
> > libksba-gost-1.3.6 -> libksba-gost-1.3.6
> >
> > Пакет gnupg2-gostcrypto теперь находится в компоненте gostcrypto.
> 
> А как пакеты с именем *gost* попали в компоненту gostcrypto? Если я
> правильно понимаю, в нее попадают пакеты, в именах которых есть
> "gostcrypto", но gost != gostcrypto
> 
> Или специально gnupg2-gostcrypto отправлен в компоненту goscrypto, а 2
> других - в основную компоненту? А зачем так?

Библиотеки лежат в classic. У них сменён soname. В компоненте gostcrypto
только gnupg2. Пакеты при сборке не могут требовать пакеты из компоненты
gostcrypto поэтому там только gnupg2-gostcrypto.

> >   gnupg2 2.1.0-beta864) (ALT#34418).
> Эта бага была про дырявый gnupg2 не только в сизифе, но и p9...

Эта бага была на sisyphus. Если проблема есть в других репозиториях, то
там должна быть сделана копия этой ошибки.

-- 
Rgrds, legion