[sisyphus] поясните за политику партии и правительства (раздельное монтирование)

[sisyphus] поясните за политику партии и правительства (раздельное монтирование)

[glebus]

Комрадс,

поясните, я правильно понимаю, что в П9+ штатно должно быть множественное 
монтирование /tmp, /var/tmp и проч?

Это теперь так и должно быть?

Я правильно понял, что за это отвечает пакет policycoreutils-newrole и файл /
etc/pam.d/newrole?

А в /etc/security/namespace.conf, соотв. строки по-прежнему закомментированы?

Это можно выключить напрочь?

1. Ломается posix ipc.

Легко насладиться: из графики ИНОГДА (если смотреть средствами программ, 
запускаемых непосредственно klauncher) пользователю доступен /dev/shm, но 
недоступен /dev/shm/(user)-inst. при этом из konsole всё в точности наоборот.

И из консольных сессий, наоборот!!!!

А ИНОГДА, доступен только /dev/shm/(user)-inst

2. Не работает проброс графики средствами ssh (-C -Y), так как недоступен /
tmp/.X11-unix/X0

Нестабильно работают xpra и x2go. Или вообще не работают, в зависимости от фаз 
Луны.

3. Та же петрушка с /var/tmp

причём, если корень и/или /var на btrfs, оно самостоятельно на лету создаёт 
подпространство и кудряво его монтирует, не спрашивая, надо ли это:

/dev/sda5 on /var/tmp/tmp-inst type btrfs 
(rw,noatime,compress=lzo,ssd,space_cache,commit=120,subvolid=387,subvol=/@/
var/tmp/tmp-inst)

/dev/sda5 on /var/tmp type btrfs 
(rw,noatime,compress=lzo,ssd,space_cache,commit=120,subvolid=387,subvol=/@/
var/tmp/tmp-inst/gleb)

PS: SELinux на машине нет и в ближайшее время, точно не планируется.

Спасибо!

--

С уважением, /GL

Re: [sisyphus] поясните за политику партии и правительства (раздельное монтирование)

[Anton V. Boyarshinov]

В Thu, 06 Aug 2020 12:44:16 +0700
glebus@asd.iao.ru пишет:

> поясните, я правильно понимаю, что в П9+ штатно должно быть множественное 
> монтирование /tmp, /var/tmp и проч?
> 
> Это теперь так и должно быть?
> 
> Я правильно понял, что за это отвечает пакет policycoreutils-newrole и файл /
> etc/pam.d/newrole?

Хмм.. Вообще, этого пакета не должно быть в "нормальной" системе и как
он вообще просочился в образ Альт Рабочая Станция -- вопрос
заслуживающий серьёзного рассмотрения.

Re: [sisyphus] поясните за политику партии и правительства (раздельное монтирование)

[Anton V. Boyarshinov]

> > > Я правильно понял, что за это отвечает пакет policycoreutils-newrole и  
> > файл /  
> > > etc/pam.d/newrole?  
> >
> > Хмм.. Вообще, этого пакета не должно быть в "нормальной" системе и как
> > он вообще просочился в образ Альт Рабочая Станция -- вопрос
> > заслуживающий серьёзного рассмотрения.
> >  
> 
> Глеб пишет про p9+, то есть нечто на p9, обновленное им до Сизифа.

Перед тем как писать письмо я провёл первичное исследование, так что
проблема актуальна для ALT WKS 9.1.

Я покопал глубже и мне открылась бездна :(

freeipa-client зависит от policycoreutils
policycoreutils зависит от /etc/selinux/config
/etc/selinux/config предоставляется selinux-policy-alt
selinux-policy-alt вытягивет policycoreutils-newrole и ещё кучу всего, что не должно присутствовать в нормальной системе и нормально не работает без дополнительной настройки.

Каждая из этих зависимостей логична и не страшна сама по себе, но
вместе они дают неприемлемый эффект.

Мне кажется наиболее простым и разумным оторвать зависимость
policycoreutils от 
/etc/selinux/config, но надо тестировать -- не сломается ли freeipa-client даже при работе без selinux.

(Ушёл в bugzilla)

Re: [sisyphus] поясните за политику партии и правительства (раздельное монтирование)

[glebus]

В письме от четверг, 6 августа 2020 г. 15:27:26 +07 пользователь Aleksey 
Novodvorsky написал:

> > > поясните, я правильно понимаю, что в П9+ штатно должно быть
> > множественное
> > > монтирование /tmp, /var/tmp и проч?
> > > Это теперь так и должно быть?
> > > Я правильно понял, что за это отвечает пакет policycoreutils-newrole и
> >
> > Хмм.. Вообще, этого пакета не должно быть в "нормальной" системе и как
> > он вообще просочился в образ Альт Рабочая Станция -- вопрос
> > заслуживающий серьёзного рассмотрения.
> >
> Глеб пишет про p9+, то есть нечто на p9, обновленное им до Сизифа.

И да и нет.

Тестовые системы ставились из К рабочей станции 9.
Только что проверил на сохранившемся снэпшоте, ДО обновления до Сизифа (чистая 
установка, даже до обновления и установки софта).

Поведение в точности такое-же и пакет там присутствует.

ipa на этой конкретной машине НЕ используется (но используется на аналогичных 
установках). Сохраняется в точности то-же поведение.

 /.snapshot/9@20200610.origin/etc/os-release

NAME="ALT"
VERSION="9.0 "
ID=altlinux
VERSION_ID=9.0
PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0  (Centaurea Pineticola)"
ANSI_COLOR="1;33"
CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
HOME_URL="https://www.basealt.ru/"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
DOCUMENTATION_URL="https://docs.altlinux.org/"
SUPPORT_URL="https://support.basealt.ru/"

--

С уважением, /GL

Re: [sisyphus] поясните за политику партии и правительства (раздельное монтирование)

[glebus]

В письме от четверг, 6 августа 2020 г. 15:40:06 +07 пользователь Anton V. 
Boyarshinov написал:

> Каждая из этих зависимостей логична и не страшна сама по себе, но
> вместе они дают неприемлемый эффект.
> 
> Мне кажется наиболее простым и разумным оторвать зависимость
> policycoreutils от
> /etc/selinux/config, но надо тестировать -- не сломается ли freeipa-client
> даже при работе без selinux.

Если вдруг поможет.

Вот реальная система (сын сидит :)

NAME="Sisyphus"
VERSION="20191026/unstable"
ID=altlinux
VERSION_ID=20191026
PRETTY_NAME="ALT Regular"
ANSI_COLOR="1;33"
CPE_NAME="cpe:/o:alt:sisyphus:20191026"
HOME_URL="http://en.altlinux.org"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"

обновлённая до Сизифа.

Используется ipa. Работает нормально. policycoreutils в системе ПРИСУТСВУЕТ!
Никаких закидонов с полимонтированием нет. 
/etc/pam.d/newrole ОТСУТСТВУЕТ.

--

С уважением, /GL

Re: [sisyphus] поясните за политику партии и правительства (раздельное монтирование)

[Anton V. Boyarshinov]

В Thu, 06 Aug 2020 16:18:45 +0700
glebus@asd.iao.ru пишет:

> обновлённая до Сизифа.

Да, в Сизифе это оказалось исправленным уже несколько месяцев, но не
попало в релизы p9.

см https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38788

Спасибо за сообщение о серьёзной проблеме, которую никто кроме Вас не
заметил!