[sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Ruslan Hihin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 568 bytes --]

Здравствуйте :-)

Не могу побороть современный Сизиф. 

Старый не загружается, новый не ставится. Как-то растерял навык за год 
простоя ;-)

Даже не знаю что спросить. 
Какой лучше взять образ для обновления до Сизифа. Надеюсь установить по 
минимуму, а потом обновить до того, что мне надо.
-- 
C уважением, Хихин Руслан.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Антон Мидюков]

08.02.2019 15:16, Ruslan Hihin пишет:
> Здравствуйте :-)
>
> Не могу побороть современный Сизиф.
>
> Старый не загружается, новый не ставится. Как-то растерял навык за год
> простоя ;-)
>
> Даже не знаю что спросить.
> Какой лучше взять образ для обновления до Сизифа. Надеюсь установить по
> минимуму, а потом обновить до того, что мне надо.
>
Так любую регулярку: https://www.altlinux.org/Regular

Или с ними проблемы есть?

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Leonid Krivoshein]

08.02.2019 11:16, Ruslan Hihin пишет:
> Какой лучше взять образ для обновления до Сизифа. Надеюсь установить по
> минимуму, а потом обновить до того, что мне надо.

М.б. последнюю регулярку LXDE?
http://nightly.altlinux.org/sisyphus/snapshots/20190206/


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 08, 2019 at 11:16:42AM +0300, Ruslan Hihin wrote:
> Здравствуйте :-)

Ур-ра, привет! :)

> Не могу побороть современный Сизиф.  Старый не загружается,
> новый не ставится. Как-то растерял навык за год простоя ;-)

Это предрелизный сизиф стал трудноборимым, как взялись за rpm:
https://www.altlinux.org/Binary_package_identity_change
https://www.altlinux.org/Transition_to_disttag
https://bugzilla.altlinux.org/35529

> Даже не знаю что спросить.  Какой лучше взять образ для
> обновления до Сизифа. Надеюсь установить по минимуму,
> а потом обновить до того, что мне надо.

Как уже упомянули, регулярки бери, для того они и есть.
Добавлю, что минимальная сборка с sysvinit -- jeos
(это инсталятор почти базовой системы, а не livecd).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Alexander]

08.02.2019 11:16, Ruslan Hihin пишет:
> Здравствуйте :-)

> Какой лучше взять образ для обновления до Сизифа. Надеюсь установить по
> минимуму, а потом обновить до того, что мне надо.
> 
С возвращением!
Поскольку есть вот такая бага - 
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35529
то можно предположить что с p8 на сизиф сейчас если и можно обновиться, 
то сложно. Соответственно нужно за основу брать сизифную регулярку с 
предпочитаемым DE.

С уважением, Александр

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Ruslan Hihin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 619 bytes --]

Здравствуйте !
On Saturday 09 February 2019 13:48:32 Alexander написал(а):

> 08.02.2019 11:16, Ruslan Hihin пишет:
> > Здравствуйте :-)
> >
> > Какой лучше взять образ для обновления до Сизифа. Надеюсь установить по
> > минимуму, а потом обновить до того, что мне надо.
>
> С возвращением!
> Поскольку есть вот такая бага -
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35529
> то можно предположить что с p8 на сизиф сейчас если и можно обновиться,
> то сложно. Соответственно нужно за основу брать сизифную регулярку с
> предпочитаемым DE.

всем спасибо. восстановил с регулярки. 


-- 
C уважением, Хихин Руслан.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Gleb Kulikov]

В письме от 2019 February 8  (14:59:28) тов. Michael Shigorin написал:

> Как уже упомянули, регулярки бери, для того они и есть.
> Добавлю, что минимальная сборка с sysvinit -- jeos
> (это инсталятор почти базовой системы, а не livecd).

У регулярок есть критический баг и неприятная особенность (впрочем, не только 
у них):

если при установке выбрана БТРФС в качестве одной из фс (особенно, если 
выбрана корневой) и есть ещё несколько ФС, назначенных на другие разделы,
то установщик не может продолжить установку с диагностикой "доступ запрещён".
при этом одна или несколько из ФС (в случайном порядке) оказывается 
неотформатированной. Попытки повторной установки (неважно, без или с 
перезагрузкой) заканчиваются точно так-же.

Если после шага переразбивки дисков, отформатировать ФС вручную и НЕ указывать 
в инсталляторе форматирование, устновка завершается без проблем.

в регулярках от прошлого года, бага ещё не было.

особенность: на странице настройки клавиатуры в acc комбинации клавиш, 
назначенные на переключение раскладок, нечитаемы: нет текста, только 
альтовская иконка.

и наконец, предлагаемые инсталлятором параметры бтрфс, далеки от оптимальных.

-- 

С уважением, /GL

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Антон Мидюков]

18.02.2019 11:31, Gleb Kulikov пишет:
> В письме от 2019 February 8  (14:59:28) тов. Michael Shigorin написал:
>
>> Как уже упомянули, регулярки бери, для того они и есть.
>> Добавлю, что минимальная сборка с sysvinit -- jeos
>> (это инсталятор почти базовой системы, а не livecd).
> У регулярок есть критический баг и неприятная особенность (впрочем, не только
> у них):
>
> если при установке выбрана БТРФС в качестве одной из фс (особенно, если
> выбрана корневой) и есть ещё несколько ФС, назначенных на другие разделы,
> то установщик не может продолжить установку с диагностикой "доступ запрещён".
> при этом одна или несколько из ФС (в случайном порядке) оказывается
> неотформатированной. Попытки повторной установки (неважно, без или с
> перезагрузкой) заканчиваются точно так-же.
>
> Если после шага переразбивки дисков, отформатировать ФС вручную и НЕ указывать
> в инсталляторе форматирование, устновка завершается без проблем.
>
> в регулярках от прошлого года, бага ещё не было.
Сейчас попробую воспроизвести. Я ни разу не пробовал использовать btrfs.
> особенность: на странице настройки клавиатуры в acc комбинации клавиш,
> назначенные на переключение раскладок, нечитаемы: нет текста, только
> альтовская иконка.
Знаем: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35797
> и наконец, предлагаемые инсталлятором параметры бтрфс, далеки от оптимальных.
А какие оптимальные?

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Антон Мидюков]

18.02.2019 11:45, Антон Мидюков пишет:
> 18.02.2019 11:31, Gleb Kulikov пишет:
>> В письме от 2019 February 8  (14:59:28) тов. Michael Shigorin написал:
>>
>>> Как уже упомянули, регулярки бери, для того они и есть.
>>> Добавлю, что минимальная сборка с sysvinit -- jeos
>>> (это инсталятор почти базовой системы, а не livecd).
>> У регулярок есть критический баг и неприятная особенность (впрочем, 
>> не только
>> у них):
>>
>> если при установке выбрана БТРФС в качестве одной из фс (особенно, если
>> выбрана корневой) и есть ещё несколько ФС, назначенных на другие 
>> разделы,
>> то установщик не может продолжить установку с диагностикой "доступ 
>> запрещён".
>> при этом одна или несколько из ФС (в случайном порядке) оказывается
>> неотформатированной. Попытки повторной установки (неважно, без или с
>> перезагрузкой) заканчиваются точно так-же.
>>
>> Если после шага переразбивки дисков, отформатировать ФС вручную и НЕ 
>> указывать
>> в инсталляторе форматирование, устновка завершается без проблем.
>>
>> в регулярках от прошлого года, бага ещё не было.
> Сейчас попробую воспроизвести. Я ни разу не пробовал использовать btrfs.
У меня не воспроизводится. Дайте точные условия воспроизведения 
проблемы. Сколько должно быть разделов, какие ФС на них, точки 
монтирования, размеры разделов.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Gleb Kulikov]

В письме от 2019 февраля 18  11:45:05 пользователь Антон Мидюков написал:

> > и наконец, предлагаемые инсталлятором параметры бтрфс, далеки от
> > оптимальных.
> А какие оптимальные?

ну, во-всяком случае, noatime вместо relatime
и наверное, autodefrag,commit=120

-- 

С уважением, /GL

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Gleb Kulikov]

В письме от 2019 февраля 18  12:51:14 пользователь Антон Мидюков написал:

> >> при этом одна или несколько из ФС (в случайном порядке) оказывается
> >> неотформатированной. Попытки повторной установки (неважно, без или с
> >> перезагрузкой) заканчиваются точно так-же.
> >> 
> >> Если после шага переразбивки дисков, отформатировать ФС вручную и НЕ
> >> указывать
> >> в инсталляторе форматирование, устновка завершается без проблем.
> >> 
> >> в регулярках от прошлого года, бага ещё не было.
> > 
> > Сейчас попробую воспроизвести. Я ни разу не пробовал использовать btrfs.
> 
> У меня не воспроизводится. Дайте точные условия воспроизведения
> проблемы. Сколько должно быть разделов, какие ФС на них, точки
> монтирования, размеры разделов.

воспроизводится надёжно при
swap			swap
/boot		ext3(4)
/	 		btrfs	noatime,autodefrag,commit=120,compress=lzo
/var/log		ext3(4)
/var/cache	xfs
/home		xfs

а также аналогично, но когда все разделы, кроме /boot, swap, лежат под lvm

размеры разделов значения не имеют, тип FT: DOS/GPT значения не имеет

-- 

С уважением, /GL

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Антон Мидюков]

18.02.2019 15:31, Gleb Kulikov пишет:
> В письме от 2019 февраля 18  12:51:14 пользователь Антон Мидюков написал:
>
>>>> при этом одна или несколько из ФС (в случайном порядке) оказывается
>>>> неотформатированной. Попытки повторной установки (неважно, без или с
>>>> перезагрузкой) заканчиваются точно так-же.
>>>>
>>>> Если после шага переразбивки дисков, отформатировать ФС вручную и НЕ
>>>> указывать
>>>> в инсталляторе форматирование, устновка завершается без проблем.
>>>>
>>>> в регулярках от прошлого года, бага ещё не было.
>>> Сейчас попробую воспроизвести. Я ни разу не пробовал использовать btrfs.
>> У меня не воспроизводится. Дайте точные условия воспроизведения
>> проблемы. Сколько должно быть разделов, какие ФС на них, точки
>> монтирования, размеры разделов.
> воспроизводится надёжно при
> swap			swap
> /boot		ext3(4)
> /	 		btrfs	noatime,autodefrag,commit=120,compress=lzo
> /var/log		ext3(4)
> /var/cache	xfs
> /home		xfs
>
> а также аналогично, но когда все разделы, кроме /boot, swap, лежат под lvm
>
> размеры разделов значения не имеют, тип FT: DOS/GPT значения не имеет
>
Не воспроизводится. Ни так, ни этак. Проверял на regular-lxde от 20190213

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Leonid Krivoshein]

18.02.2019 14:13, Антон Мидюков пишет:
> 18.02.2019 15:31, Gleb Kulikov пишет:
>> В письме от 2019 февраля 18  12:51:14 пользователь Антон Мидюков 
>> написал:
>>
>>>>> при этом одна или несколько из ФС (в случайном порядке) оказывается
>>>>> неотформатированной. Попытки повторной установки (неважно, без или с
>>>>> перезагрузкой) заканчиваются точно так-же.
>>>>>
>>>>> Если после шага переразбивки дисков, отформатировать ФС вручную и НЕ
>>>>> указывать
>>>>> в инсталляторе форматирование, устновка завершается без проблем.
>>>>>
>>>>> в регулярках от прошлого года, бага ещё не было.
>>>> Сейчас попробую воспроизвести. Я ни разу не пробовал использовать 
>>>> btrfs.
>>> У меня не воспроизводится. Дайте точные условия воспроизведения
>>> проблемы. Сколько должно быть разделов, какие ФС на них, точки
>>> монтирования, размеры разделов.
>> воспроизводится надёжно при
>> swap            swap
>> /boot        ext3(4)
>> /             btrfs noatime,autodefrag,commit=120,compress=lzo
>> /var/log        ext3(4)
>> /var/cache    xfs
>> /home        xfs
>>
>> а также аналогично, но когда все разделы, кроме /boot, swap, лежат 
>> под lvm
>>
>> размеры разделов значения не имеют, тип FT: DOS/GPT значения не имеет
>>
> Не воспроизводится. Ни так, ни этак. Проверял на regular-lxde от 20190213
>

Мне это тоже интересно. Размеры разделов здесь могут оказаться очень 
важны. Да и вообще в идеале нужна точная последовательность действий в 
виртуалке с конкретной регуляркой.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [sisyphus] Что лучше взять за основу для установки Сизифа

[Gleb Kulikov]

В письме от 2019 февраля 19  03:16:59 пользователь Leonid Krivoshein написал:

> >>> У меня не воспроизводится. Дайте точные условия воспроизведения
> >>> проблемы. Сколько должно быть разделов, какие ФС на них, точки
> >>> монтирования, размеры разделов.
> >> 
> >> воспроизводится надёжно при
> >> swap            swap
> >> /boot        ext3(4)
> >> /             btrfs noatime,autodefrag,commit=120,compress=lzo
> >> /var/log        ext3(4)
> >> /var/cache    xfs
> >> /home        xfs
> >> 
> >> а также аналогично, но когда все разделы, кроме /boot, swap, лежат
> >> под lvm
> >> 
> >> размеры разделов значения не имеют, тип FT: DOS/GPT значения не имеет
> > 
> > Не воспроизводится. Ни так, ни этак. Проверял на regular-lxde от 20190213
> 
> Мне это тоже интересно. Размеры разделов здесь могут оказаться очень
> важны. Да и вообще в идеале нужна точная последовательность действий в
> виртуалке с конкретной регуляркой.

А в виртуалке это действительно, не воспроизводится. Факт. Зато на реальном 
железе --- 3 различных десктопа и 1 бук --- надёжно. Размеры разделов смогу 
уточнить ближе к вечеру, пожалуй.

-- 

С уважением, /GL