From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey To: ALT Linux Sisyphus discussions Date: Tue, 5 Feb 2019 14:11:24 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <69f27462-9f96-d26b-a3e1-23d134f58f8e@gmail.com> In-Reply-To: <69f27462-9f96-d26b-a3e1-23d134f58f8e@gmail.com> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201902051411.24852.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [sisyphus] etcnet vs openvpn X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Feb 2019 10:11:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 05 February 2019, Stas wrote: > Интересно, какой смысл делать именно так, через etcnet? > Теряется гибкость. Какая гибкость теряется? Как раз таки всё логично одной системой конфигурирования интерфейсов всё делать. -- С уважением, Сергей.