[sisyphus] gcc?

[sisyphus] gcc?

[Vladislav Zavjalov]

Продолжаю воевать с последствиями dist-upgrade...

При обновлении исчез файл /usr/bin/gcc.
У меня есть такой зоопарк пакетов:
$ rpm -qa | grep gcc
i586-libgcc1-8.2.1-alt1.i586
gcc8-8.2.1-alt1.x86_64
gcc-fortran-common-1.4.22-alt1.noarch
gcc5-5.3.1-alt5.1.x86_64
gcc-8-alt1.x86_64
gcc7-c++-7.3.1-alt7.x86_64
gcc5-c++-5.3.1-alt5.1.x86_64
gcc-c++-8-alt1.x86_64
gcc-fortran-8-alt1.x86_64
libgcc1-8.2.1-alt1.x86_64
gcc-c++-common-1.4.22-alt1.noarch
gcc8-fortran-8.2.1-alt1.x86_64
gcc-common-1.4.22-alt1.x86_64
gcc5-fortran-5.3.1-alt5.1.x86_64
gcc7-7.3.1-alt7.x86_64
gcc8-c++-8.2.1-alt1.x86_64

Есть /usr/bin/gfortran -> gcc
есть /usr/bin/g++ -> gcc
но самого gcc нет, есть только gcc-8, gcc-7 и т.п.
Из какого пакета он должен браться?
Нет ли ошибки в том, что этот пакет сам не вытянулся?

Re: [sisyphus] gcc?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1266 bytes --]

On Wed, Dec 05, 2018 at 02:03:39PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> Продолжаю воевать с последствиями dist-upgrade...
> 
> При обновлении исчез файл /usr/bin/gcc.
> У меня есть такой зоопарк пакетов:
> $ rpm -qa | grep gcc
> i586-libgcc1-8.2.1-alt1.i586
> gcc8-8.2.1-alt1.x86_64
> gcc-fortran-common-1.4.22-alt1.noarch
> gcc5-5.3.1-alt5.1.x86_64
> gcc-8-alt1.x86_64
> gcc7-c++-7.3.1-alt7.x86_64
> gcc5-c++-5.3.1-alt5.1.x86_64
> gcc-c++-8-alt1.x86_64
> gcc-fortran-8-alt1.x86_64
> libgcc1-8.2.1-alt1.x86_64
> gcc-c++-common-1.4.22-alt1.noarch
> gcc8-fortran-8.2.1-alt1.x86_64
> gcc-common-1.4.22-alt1.x86_64
> gcc5-fortran-5.3.1-alt5.1.x86_64
> gcc7-7.3.1-alt7.x86_64
> gcc8-c++-8.2.1-alt1.x86_64
> 
> Есть /usr/bin/gfortran -> gcc
> есть /usr/bin/g++ -> gcc
> но самого gcc нет, есть только gcc-8, gcc-7 и т.п.
> Из какого пакета он должен браться?

Последнее время /usr/bin/gcc принадлежит пакету gcc-common,
/usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc - пакету gcc, а
/usr/bin/gcc-8 и /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc-8 - пакету gcc8.

> Нет ли ошибки в том, что этот пакет сам не вытянулся?

Судя по тому, что пакеты gcc-common-1.4.22-alt1.x86_64, gcc-8-alt1.x86_64
и gcc8-8.2.1-alt1.x86_64 в списке есть, этот пакет вытянулся.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [sisyphus] gcc?

[Vladislav Zavjalov]

On Wed, Dec 05, 2018 at 04:39:12PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Последнее время /usr/bin/gcc принадлежит пакету gcc-common,
> /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc - пакету gcc, а
> /usr/bin/gcc-8 и /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc-8 - пакету gcc8.

Спасибо, x86_64-alt-linux-gcc у меня тоже потерялся, оказывается.
Переустановка gcc и gcc-common помогла.

Re: [sisyphus] gcc?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 516 bytes --]

On Wed, Dec 05, 2018 at 05:51:29PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> On Wed, Dec 05, 2018 at 04:39:12PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Последнее время /usr/bin/gcc принадлежит пакету gcc-common,
> > /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc - пакету gcc, а
> > /usr/bin/gcc-8 и /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc-8 - пакету gcc8.
> 
> Спасибо, x86_64-alt-linux-gcc у меня тоже потерялся, оказывается.
> Переустановка gcc и gcc-common помогла.

Хотелось бы понять, что именно привело к потере этих ссылок.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [sisyphus] gcc?

[Vladislav Zavjalov]

On Wed, Dec 05, 2018 at 06:08:48PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Dec 05, 2018 at 05:51:29PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> > On Wed, Dec 05, 2018 at 04:39:12PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Последнее время /usr/bin/gcc принадлежит пакету gcc-common,
> > > /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc - пакету gcc, а
> > > /usr/bin/gcc-8 и /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc-8 - пакету gcc8.
> > 
> > Спасибо, x86_64-alt-linux-gcc у меня тоже потерялся, оказывается.
> > Переустановка gcc и gcc-common помогла.
> 
> Хотелось бы понять, что именно привело к потере этих ссылок.

Вручную я их не не удалял, конечно. Я запутался с обновлением пакетов в
районе python3 и texlive, сделал dist-upgrade и он мне переустановил,
кажется, вообще все (там было > 2000 пакетов, сейчас rpm -qa показывает 2044).

apt/sources.list.d настроен на mirror.yandex.ru:
rpm [alt] http://mirror.yandex.ru/altlinux/Sisyphus x86_64-i586 classic
rpm [alt] http://mirror.yandex.ru/altlinux/Sisyphus x86_64 classic
rpm [alt] http://mirror.yandex.ru/altlinux/Sisyphus noarch classic

etckeeper говорит, что во время этого обновления приехал gcc8,
которого до этого не было:
    -0:gcc-c++-common-1.4.20-alt1.noarch
    -0:gcc-common-1.4.20-alt1.x86_64
    -0:gcc-fortran-common-1.4.20-alt1.noarch
    -0:gcc5-5.3.1-alt4.x86_64
    -0:gcc5-c++-5.3.1-alt4.x86_64
    -0:gcc5-fortran-5.3.1-alt4.x86_64
    +0:gcc-8-alt1.x86_64
    +0:gcc-c++-8-alt1.x86_64
    +0:gcc-c++-common-1.4.22-alt1.noarch
    +0:gcc-common-1.4.22-alt1.x86_64
    +0:gcc-fortran-8-alt1.x86_64
    +0:gcc-fortran-common-1.4.22-alt1.noarch
    +0:gcc5-5.3.1-alt5.1.x86_64
    +0:gcc5-c++-5.3.1-alt5.1.x86_64
    +0:gcc5-fortran-5.3.1-alt5.1.x86_64
    +0:gcc8-8.2.1-alt1.x86_64
    +0:gcc8-c++-8.2.1-alt1.x86_64
    +0:gcc8-fortran-8.2.1-alt1.x86_64
    -0:i586-libgcc1-7.3.1-alt5.i586
    +0:i586-libgcc1-8.2.1-alt1.i586
    -0:libgcc1-7.3.1-alt5.x86_64
    +0:libgcc1-8.2.1-alt1.x86_64
    -0:i586-libgcc1-6.3.1-alt2.i586
    +0:i586-libgcc1-7.3.1-alt5.i586
    -0:libgcc1-6.3.1-alt2.x86_64
    +0:libgcc1-7.3.1-alt5.x86_64

Re: [sisyphus] gcc?

[Sergei Epiphanov]

У меня подобное произошло, когда на систему годичной давностм без gcc7 
ставил gcc7. Тоже пришлось переустанавливать gcc-common, так как общая 
ссылка исчезла.


"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> 5 декабря 2018 г. 18:08:50 написал:

> On Wed, Dec 05, 2018 at 05:51:29PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
>> On Wed, Dec 05, 2018 at 04:39:12PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> > Последнее время /usr/bin/gcc принадлежит пакету gcc-common,
>> > /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc - пакету gcc, а
>> > /usr/bin/gcc-8 и /usr/bin/x86_64-alt-linux-gcc-8 - пакету gcc8.
>>
>> Спасибо, x86_64-alt-linux-gcc у меня тоже потерялся, оказывается.
>> Переустановка gcc и gcc-common помогла.
>
> Хотелось бы понять, что именно привело к потере этих ссылок.
>
>
> --
> ldv
>
>
>
> ----------
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] gcc?

[Vladislav Zavjalov]

On Thu, Dec 06, 2018 at 07:08:25AM +0300, Sergei Epiphanov wrote:
> У меня подобное произошло, когда на систему годичной давностм без gcc7 
> ставил gcc7. Тоже пришлось переустанавливать gcc-common, так как общая 
> ссылка исчезла.

И еще из этой же серии: у меня при том же обновлении потерялся пакет autoconf:

$ ls -l $(rpm -ql autoconf-2.69-alt4.noarch)
ls: cannot access '/usr/bin/autoconf-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/bin/autoheader-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/bin/autom4te-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/bin/autoreconf-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/bin/autoscan-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/bin/autoupdate-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/bin/ifnames-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/autoconf': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/info/autoconf.info.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoconf.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoheader.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autom4te.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoreconf.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoscan.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoupdate.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/config.guess.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/config.sub.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/ifnames.1.xz': No such file or directory

Re: [sisyphus] gcc?

[Vladislav Zavjalov]

On Mon, Dec 10, 2018 at 04:45:02PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> On Thu, Dec 06, 2018 at 07:08:25AM +0300, Sergei Epiphanov wrote:
> > У меня подобное произошло, когда на систему годичной давностм без gcc7 
> > ставил gcc7. Тоже пришлось переустанавливать gcc-common, так как общая 
> > ссылка исчезла.
> 
> И еще из этой же серии: у меня при том же обновлении потерялся пакет autoconf:
> 
> $ ls -l $(rpm -ql autoconf-2.69-alt4.noarch)
> ls: cannot access '/usr/bin/autoconf-default': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/bin/autoheader-default': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/bin/autom4te-default': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/bin/autoreconf-default': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/bin/autoscan-default': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/bin/autoupdate-default': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/bin/ifnames-default': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/autoconf': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/info/autoconf.info.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoconf.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoheader.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autom4te.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoreconf.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoscan.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/autoupdate.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/config.guess.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/config.sub.1.xz': No such file or directory
> ls: cannot access '/usr/share/man/man1/ifnames.1.xz': No such file or directory

И еще automake:
$ ls -l $(rpm -ql automake)
ls: cannot access '/usr/bin/aclocal-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/bin/automake-default': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/automake': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/info/automake.info.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/aclocal.1.xz': No such file or directory
ls: cannot access '/usr/share/man/man1/automake.1.xz': No such file or directory

Re: [sisyphus] gcc?

[Ivan A. Melnikov]

On Mon, Dec 10, 2018 at 04:47:15PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> On Mon, Dec 10, 2018 at 04:45:02PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> > On Thu, Dec 06, 2018 at 07:08:25AM +0300, Sergei Epiphanov wrote:
> > > У меня подобное произошло, когда на систему годичной давностм без gcc7 
> > > ставил gcc7. Тоже пришлось переустанавливать gcc-common, так как общая 
> > > ссылка исчезла.
> > 
> > И еще из этой же серии: у меня при том же обновлении потерялся пакет autoconf:
> > 
[...]
> 
> И еще automake:
[...]

Похоже, что по результатам обновления не обновились alternatives.
Попробуйте что-нибудь типа

 /usr/bin/alternatives-upgrade
 /usr/bin/alternatives-validate
 /usr/bin/alternatives-update

Вообще, когда последний раз такое видел, у человека 
и при переезде на новый rpm никакие файлтриггеры 
не отработали (https://bugzilla.altlinux.org/35405, да).

--
  wbr,
    iv m.

Re: [sisyphus] gcc?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 779 bytes --]

On Mon, Dec 10, 2018 at 10:22:40PM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> On Mon, Dec 10, 2018 at 04:47:15PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> > On Mon, Dec 10, 2018 at 04:45:02PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> > > On Thu, Dec 06, 2018 at 07:08:25AM +0300, Sergei Epiphanov wrote:
> > > > У меня подобное произошло, когда на систему годичной давностм без gcc7 
> > > > ставил gcc7. Тоже пришлось переустанавливать gcc-common, так как общая 
> > > > ссылка исчезла.
> > > 
> > > И еще из этой же серии: у меня при том же обновлении потерялся пакет autoconf:
> > > 
> [...]
> > 
> > И еще automake:
> [...]
> 
> Похоже, что по результатам обновления не обновились alternatives.

Только в этом случае что-то пошло не так уже при уходе с alternatives.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [sisyphus] gcc?

[Anton Farygin]

10.12.2018 21:26, Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Dec 10, 2018 at 10:22:40PM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
>> On Mon, Dec 10, 2018 at 04:47:15PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
>>> On Mon, Dec 10, 2018 at 04:45:02PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
>>>> On Thu, Dec 06, 2018 at 07:08:25AM +0300, Sergei Epiphanov wrote:
>>>>> У меня подобное произошло, когда на систему годичной давностм без gcc7
>>>>> ставил gcc7. Тоже пришлось переустанавливать gcc-common, так как общая
>>>>> ссылка исчезла.
>>>> И еще из этой же серии: у меня при том же обновлении потерялся пакет autoconf:
>>>>
>> [...]
>>> И еще automake:
>> [...]
>>
>> Похоже, что по результатам обновления не обновились alternatives.
> Только в этом случае что-то пошло не так уже при уходе с alternatives.
>
Я замечал, что если один из filetrigger падает, то оставшиеся не 
выполняются. Может быть это оно. Проверьте.

Re: [sisyphus] gcc?

[Vladislav Zavjalov]

On Mon, Dec 10, 2018 at 10:22:40PM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> On Mon, Dec 10, 2018 at 04:47:15PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> > On Mon, Dec 10, 2018 at 04:45:02PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> > > On Thu, Dec 06, 2018 at 07:08:25AM +0300, Sergei Epiphanov wrote:
> > > > У меня подобное произошло, когда на систему годичной давностм без gcc7 
> > > > ставил gcc7. Тоже пришлось переустанавливать gcc-common, так как общая 
> > > > ссылка исчезла.
> > > 
> > > И еще из этой же серии: у меня при том же обновлении потерялся пакет autoconf:
> > > 
> [...]
> > 
> > И еще automake:
> [...]
> 
> Похоже, что по результатам обновления не обновились alternatives.
> Попробуйте что-нибудь типа
> 
>  /usr/bin/alternatives-upgrade
>  /usr/bin/alternatives-validate
>  /usr/bin/alternatives-update

Все три отработали без каких-либо сообщений.
Почитав 35405, запустил еще /usr/lib/rpm/postupdate.

> Вообще, когда последний раз такое видел, у человека 
> и при переезде на новый rpm никакие файлтриггеры 
> не отработали (https://bugzilla.altlinux.org/35405, да).

Я пока не понял, что еще было сломано.
gcc, autoconf, automake, binutils - их я переустановил.