[sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Sergey]

Приветствую.

У нас переход на другой архиватор по-умолчанию произошёл что ли ?
Логи, смотрю, пакуются больше месяца уже не в bz2, а в xz. 
man-страницы в пакетах тоже начали получаться в xz некоторые,
кстати...

-- 
С уважением, Сергей.

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Vladislav Zavjalov]

On Tue, Feb 02, 2016 at 12:04:32PM +0400, Sergey wrote:
> Приветствую.
> 
> У нас переход на другой архиватор по-умолчанию произошёл что ли ?
> Логи, смотрю, пакуются больше месяца уже не в bz2, а в xz. 
> man-страницы в пакетах тоже начали получаться в xz некоторые,
> кстати...

Ага, я тут недавно такое нашел:
http://git.altlinux.org/gears/r/rpm.git?p=rpm.git;a=commitdiff;h=ae81f541b90dccbcab305f612053c3b1caf97ae0
Впрочем, поведение стало более предсказуемым...

Слава

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 02, 2016 at 12:04:32PM +0400, Sergey wrote:
> У нас переход на другой архиватор по-умолчанию произошёл что ли ?

Угу, давно пора -- xz существенно быстрее распаковывает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 02, 2016 at 11:07:29AM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> > У нас переход на другой архиватор по-умолчанию произошёл что ли ?
> > Логи, смотрю, пакуются больше месяца уже не в bz2, а в xz. 
> > man-страницы в пакетах тоже начали получаться в xz некоторые,
> > кстати...
> Ага, я тут недавно такое нашел:
> http://git.altlinux.org/gears/r/rpm.git?p=rpm.git;a=commitdiff;h=ae81f541b90dccbcab305f612053c3b1caf97ae0
> Впрочем, поведение стало более предсказуемым...

Угу, (запоздало) добавил на http://altlinux.org/changes/devel

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Вадим Илларионов]

02.02.2016 19:35, Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Feb 02, 2016 at 12:04:32PM +0400, Sergey wrote:
>> У нас переход на другой архиватор по-умолчанию произошёл что ли ?
> Угу, давно пора -- xz существенно быстрее распаковывает.

Не видел (у|рас)паковки быстрее чем у lzop, но степень сжатия не
валялась рядом даже с gz'шной.
И фиг бы с ним, но в МС нет встроенного механизма для работы с такими
архивами, а попытка самостоятельно накропать враппер у меня не задалась.
На ОпенВЗ-виртуалках с минимумом памяти упаповка в xz внезапно
растолстевшего лога запросто может обломаться, так что перевожу
обновлённые виртуалки обратно на bz2 (благо, для этого довольно трёх
строчек в /etc/logrotate.conf).

-- 
Мимо крокодил.
WBR, rednex CIO.
JID = <mailto:>
Skype = $local_part@<mailto:>
Viber = +7(964)103-65-67

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Sergey]

On Wednesday 03 February 2016, Вадим Илларионов wrote:

> Не видел (у|рас)паковки быстрее чем у lzop, но степень сжатия
> не валялась рядом даже с gz'шной. И фиг бы с ним, но в МС нет
> встроенного механизма для работы с такими архивами,

С какими ? lzop, или xz ? У меня mc по xz ходит, проверил сейчас.

> На ОпенВЗ-виртуалках с минимумом памяти упаповка в xz внезапно
> растолстевшего лога запросто может обломаться,

В смысле, ест существенно больше памяти при упаковке, чем bzip2 ?

-- 
С уважением, Сергей.

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Вадим Илларионов]

03.02.2016 21:40, Sergey пишет:
> On Wednesday 03 February 2016, Вадим Илларионов wrote:
>> Не видел (у|рас)паковки быстрее чем у lzop, но степень сжатия
>> не валялась рядом даже с gz'шной. И фиг бы с ним, но в МС нет
>> встроенного механизма для работы с такими архивами,
> С какими ? lzop, или xz ? У меня mc по xz ходит, проверил сейчас.
lzop, вестимо. Стал бы я морочиться с давно вкомпилённым в код форматом.

>> На ОпенВЗ-виртуалках с минимумом памяти упаповка в xz внезапно
>> растолстевшего лога запросто может обломаться,
> В смысле, ест существенно больше памяти при упаковке, чем bzip2 ?

Именно. Проверьте. А я достаточно на такое нарывался.

-- 
Мимо крокодил.
WBR, rednex CIO.
JID = <mailto:>
Skype = $local_part@<mailto:>
Viber = +7(964)103-65-67

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Michael Shigorin]

On Wed, Feb 03, 2016 at 08:38:45PM +0800, Вадим Илларионов wrote:
> На ОпенВЗ-виртуалках с минимумом памяти упаповка в xz внезапно
> растолстевшего лога запросто может обломаться, так что перевожу
> обновлённые виртуалки обратно на bz2 (благо, для этого довольно
> трёх строчек в /etc/logrotate.conf).

Вот об этом стоит повесить баг -- видимо, хорошо бы сделать
control.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [sisyphus] Q: bzip2 -> xz

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 509 bytes --]

On Wed, Feb 03, 2016 at 08:43:50PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Feb 03, 2016 at 08:38:45PM +0800, Вадим Илларионов wrote:
> > На ОпенВЗ-виртуалках с минимумом памяти упаповка в xz внезапно
> > растолстевшего лога запросто может обломаться, так что перевожу
> > обновлённые виртуалки обратно на bz2 (благо, для этого довольно
> > трёх строчек в /etc/logrotate.conf).
> 
> Вот об этом стоит повесить баг -- видимо, хорошо бы сделать
> control.

Лучше уж compressoptions -3.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]