[sisyphus] mkimage inside systemd-nspawn and hardlinks

[sisyphus] mkimage inside systemd-nspawn and hardlinks

[Eugene Prokopiev]

Здравствуйте!

Хочется использовать mkimage внутри systemd-nspawn, однако последний
совершенно (насколько я понял) не умеет fs.protected_hardlinks = 0.
Можно ли как-нибудь mkimage научить использовать в этом случае копии?

2 mike@: кажется у тебя был даже патч на эту тему?

-- 
WBR,
Eugene Prokopiev

Re: [sisyphus] mkimage inside systemd-nspawn and hardlinks

[Michael Shigorin]

On Thu, Jan 14, 2016 at 11:58:21AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> Хочется использовать mkimage внутри systemd-nspawn, однако последний
> совершенно (насколько я понял) не умеет fs.protected_hardlinks = 0.
> Можно ли как-нибудь mkimage научить использовать в этом случае копии?

Можно.

> 2 mike@: кажется у тебя был даже патч на эту тему?

Был, но что-то я его найти нигде не могу, в т.ч. в почте.

Смысл в том, чтоб заменить cp -l на просто cp или вообще
(если тебе надо "на вчера"), или в случае облома теста
(такой патч я действительно делал, но legion@ высказался
сильно против него по причине резкого -- порой в разы --
роста ресурсоёмкости и я согласился, что для выпекания
образов разумней вывалиться и объяснить, как настроить
систему).

Если хочешь, отгружу архив своего mkimage.git со всеми
ветками -- вдруг ты там что-то найдёшь (но это точно не
FAIL-no-hardlinks, которое про mki-copy-efiboot).

А у тебя действительно есть лишние гигазы tmpfs на прокорм
"особенностей" systemd-*?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [sisyphus] mkimage inside systemd-nspawn and hardlinks

[Alexey Gladkov]

On Thu, Jan 14, 2016 at 01:41:45PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Jan 14, 2016 at 11:58:21AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> > Хочется использовать mkimage внутри systemd-nspawn, однако последний
> > совершенно (насколько я понял) не умеет fs.protected_hardlinks = 0.
> > Можно ли как-нибудь mkimage научить использовать в этом случае копии?
> 
> Можно.

Миш, давай лучше сделаем ключ или переменную окружения, чтобы можно было   
отключить линки. Для примитивных образов копирование будет не так          
критично.
 
> > 2 mike@: кажется у тебя был даже патч на эту тему?
> 
> Был, но что-то я его найти нигде не могу, в т.ч. в почте.
> 
> Смысл в том, чтоб заменить cp -l на просто cp или вообще
> (если тебе надо "на вчера"), или в случае облома теста
> (такой патч я действительно делал, но legion@ высказался
> сильно против него по причине резкого -- порой в разы --
> роста ресурсоёмкости и я согласился, что для выпекания
> образов разумней вывалиться и объяснить, как настроить
> систему).

Собственно следствий будет два: размер сборочной среды и время сборки. Оба
параметра на больших образах сильно возрастут.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] mkimage inside systemd-nspawn and hardlinks

[Michael Shigorin]

On Thu, Jan 14, 2016 at 12:03:40PM +0100, Alexey Gladkov wrote:
> > > Хочется использовать mkimage внутри systemd-nspawn, однако последний
> > > совершенно (насколько я понял) не умеет fs.protected_hardlinks = 0.
> > > Можно ли как-нибудь mkimage научить использовать в этом случае копии?
> > Можно.
> Миш, давай лучше сделаем ключ или переменную окружения, чтобы
> можно было   отключить линки. Для примитивных образов
> копирование будет не так критично.

Или так... предлагаю с вопросом переместиться назад в
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=30351

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [sisyphus] mkimage inside systemd-nspawn and hardlinks

[Eugene Prokopiev]

14 января 2016 г., 13:41 пользователь Michael Shigorin
<mike@altlinux.org> написал:

> А у тебя действительно есть лишние гигазы tmpfs на прокорм
> "особенностей" systemd-*?

Так уж сложилось, что меня не интересуют образы больше гига размером
(а скорее даже больше полугига), поэтому да, я согласен несколько
переплатить за унификацию инструментов.

-- 
WBR,
Eugene Prokopiev