From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 10 Nov 2014 11:38:45 +0300 From: Kirill Maslinsky To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20141110083845.GB30853@altlinux.org> References: <20141106213912.GA11539@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20141106213912.GA11539@dad.imath.kiev.ua> User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15) Cc: "George V. Kouryachy" Subject: Re: [sisyphus] RoboTeX newsletter II. X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 10 Nov 2014 08:33:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Nov 06, 2014 at 11:39:13PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > Good news, everyone! > > Уважаемые господа, > Хотел бы поделиться прогрессом по texlive-2014. > > На текущий момент у меня уже есть импортированный из Fedora пакет texlive, > который выдерживает пересборку в hasher. Отличная новость! [...] > Далее надо будет > * Решить, стоит ли при сборке включить наш автопоиск зависимостей > или довольствоваться стандартными схемами и коллекциями texlive, Мне кажется, включать наш автопоиск не нужно, по крайней мере на данном этапе и в текущей реализации: поиск работает как довольно грубое приближение к реальному графу зависимостей, причем может порождать неудовлетворенные зависимости на пакеты, которые реально не используются, но упоминаются в коде. На первом этапе будет достаточно проблем с зависимостями при вытеснении предыдущей сборки, чтобы создавать на свою голову еще проблемы с автогенеренными зависимостями. Потом, когда система устаканится, можно будет подумать и о том, чтобы переписать автопоиск ТеХ-зависимостей на ТеХе и повысить его полноту и точность. > * портировать наши наработки из старого texlive-*, > и ряд других правок. А что у нас там есть ценного для портирования, если не считать инфраструктуру импорта дебиановских пакетов (более не нужную) и упомянутый выше автопоиск зависимостей? > texlive собирается еше в 4 раза больше, чем libint, который собирается > так долго, что его не пропускает песочница. У нас скопилось уже > достаточно много пакетов, которые не проходят incoming со стандартными > настройками --- это знак, что пора дорабатывать incoming > на предмет дополнительных опций для сборки пакета. > увеличитть wlimit_time_elapsed, например. Не знаю, все-таки нельзя ли распилить его на подпакеты, чтобы не собирать одним комом? Кажется, тут все-таки надо чинить не сборочницу. -- KM