From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 25 Apr 2013 18:37:06 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20130425153706.GK13666@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <5174A0A7.4070902@kemsu.ru> <20130424093028.GE13666@osdn.org.ua> <5177B5C5.5010503@kemsu.ru> <1663878.oJzApuOXWb@asy-nb.localdomain> <5174A0A7.4070902@kemsu.ru> <51774E72.1030906@kemsu.ru> <20130424093028.GE13666@osdn.org.ua> <51789721.2030701@kemsu.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <517895FE.7090907@kemsu.ru> <51789721.2030701@kemsu.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] UEFI X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Apr 2013 15:37:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Apr 25, 2013 at 09:38:25AM +0700, REAL wrote: > А если я выберу "BIOS/CSM (Compatibility Support Module)", никаких > выкрутасов не потребуется? И FAT32-раздел с GPT-типом ESP тоже? Угу. Только не выберешь, а включишь. On Thu, Apr 25, 2013 at 09:47:47AM +0300, Igor Zubkov wrote: > > Ну, первым широким внедрением EFI мы скорее Apple обязаны. > Ну в отличии от всех остальных, у Apple просто работало. Как тебе сказать, на спецификацию они положили большой огрызок. > Я ставил Альт на Macbook Pro ещё в 2007 году и у меня всё работало. BTW http://www.altlinux.org/MacBookProRetina (но amike@ как раз в legacy mode и ставил). > А вот первую железку с UEFI я год назад вернул в магазин через > день и взял без. См. выше. :) On Thu, Apr 25, 2013 at 10:40:10AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > >> Ну, первым широким внедрением EFI мы скорее Apple обязаны. > > Там не стоял вопрос о подписях обязательных... > А при чем тут подписи? И с каких пор они обязательны? > Вы держали в руках железо, для которого "подписи обязательны"? Насколько знаю, только для ARM. У меня под рукой две системы x86_64 с наличием UEFI, обе умеют CSM; та, на которой был включен SecureBoot -- позволила его отключить, как только успел проскочить в фирмварь (с чем могут быть проблемы, не всё хорошо). On Thu, Apr 25, 2013 at 09:33:34AM +0700, REAL wrote: > >>2. "Следует устанавливать 64-битные дистрибутивы" - что, с i586 > >>совсем никак? > >Совсем. > Как-то это всё очень печально. Зачем мне 64-бит на машине, > где нет 64 бит? :( Тогда откуда вопрос про EFI? 32-битный был на некоторых старых Xeon и макбуках пятилетней давности. Даже не стал пытаться принимать особые усилия для поддержки такого железа, т.к. смысл очень близок к отсутствующему. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/