From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_NEUTRAL autolearn=no version=3.2.5 Date: Wed, 21 Nov 2012 17:36:15 +0400 From: "A.Kitouwaykin" To: sisyphus@lists.altlinux.org Message-Id: <20121121173615.0481c99f.cetus@newmail.ru> In-Reply-To: <2119732.WJZt5z2ExN@epiphanov.bkpi82.nikiet.ru> References: <2221403.m1lL4B0kzu@epiphanov.bkpi82.nikiet.ru> <6020253.FEeketypnk@epiphanov.bkpi82.nikiet.ru> <20121121113129.444168f7.cetus@newmail.ru> <2119732.WJZt5z2ExN@epiphanov.bkpi82.nikiet.ru> X-Mailer: Sylpheed 3.1.3 (GTK+ 2.24.13; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?7cXEzMnUxczYzs/T1Nggb3Blbm50cGQ=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Nov 2012 13:36:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 21 Nov 2012 16:31:03 +0400 Sergei Epiphanov wrote: > В openntpd такого нет. Кстати, к нему ещё есть претензии. Он играет с > частотами adjtimex и оставляет установленные даже после своей установки. В > результате всё улетает к чёрту на рога. Мне он сразу не понравился. Не стал выяснять, почему. > > Кроме того, может оказаться достаточным периодический запуск > > ntpdate черз cron, без всяких демонов. Демон хорош на постоянно > > включенной машинке, а так в нем смысла нет. > > Не думаю. Я ntpd везде использую. Но смысла в этом не вижу. Расход памяти, процессора, траффика и батареек, только и всего. Есть шанс, что при выключении компьютера время запишется в CMOS, но ведь не точное. > Вот от openntpd: > > # netstat -a -A inet -np > Active Internet connections (servers and established) > Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address > State PID/Program name > ... > udp 0 0 192.168.1.100:33158 192.168.1.1:123 > ESTABLISHED 1999/ntpd: ntp engine > ... > # Налицо клиентское соединение с указанным сервером. > > А вот от ntpd: > > # netstat -a -A inet -np > Active Internet connections (servers and established) > Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address > State PID/Program name > ... > udp 0 0 192.169.1.2:123 0.0.0.0:* > 2543/ntpd > udp 0 0 192.168.1.110:123 0.0.0.0:* > 2543/ntpd > udp 0 0 127.0.0.1:123 0.0.0.0:* > 2543/ntpd > udp 0 0 0.0.0.0:123 0.0.0.0:* > 2543/ntpd > ... > # А ntpd - сервер по архитектуре. Даже если запретить отдавать время. Потому имеем общий сокет 0.0.0.0:123 и три привязанных к сетевым интерфейсам. Зачем так много? Ntpd обслуживает все входящие запросы на 123 порт во всех его всех ипостасях. И никто другой... -- Китайкин Анатолий Константинович ОАО "Радиоавионика", СПб