On Tue, Jul 31, 2012 at 07:05:19PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS>  # NB: use/x11 employs some installer-feature packages
MS>  vm/icewm: vm/bare use/cleanup/installer use/x11/xdm +icewm; @:
MS> +vm/desktop-systemd: vm/icewm use/systemd; @:

Подожди, причем тут _vm_? Я же создаю образ для установки, так что он
должен базироваться не на vm. Вся пакетная база должна быть в точности
идентична distro/desktop-systemd, все отличии от него должно быть:

а) вместо того чтобы создавать список пакетов и класть их на диск, их надо
   все поставить в чрут;
б) результирующий образ должен быть запакован в cpio.xz.


MS> $ make ROOTPW=1 vm/desktop-systemd.img
MS> ** ARCH: x86_64
MS> 19:27:47 cleaning up (NB: DEBUG scope is limited when CLEAN is enabled)
MS> 19:27:47 initializing BUILDDIR: build/
MS> 19:27:47 preparing distro config: build/distcfg.mk
MS> 19:27:47 starting image build: tail -f build/build.log
MS> 19:29:18 done (1:30)
MS> ** image: ~/out/desktop-systemd-20120731-x86_64.img [604M]

Так ты делаешь образ виртуальной машины, это хорошо, но чем полезно для
задачи с установщиком? Или ты имел в виду что если этот образ упаковывать
не в виду img, а в виде cpio.xz, то я как раз и получу ровно то, что
должен был бы развернуть на системе при установке?

MS> Я ещё не делал в общем виде вынос конфигурации дистрибутивов
MS> в отрыве от сборки образов именно дистрибутивов, так что прямо
MS> сейчас придётся либо сделать это, либо воспроизвести цепочку
MS> конфигурирования вплоть до и включая distro/desktop-systemd:
MS> distro/desktop-systemd -> distro/icewm use/systemd
MS> distro/icewm -> distro/.desktop-network use/lowmem +icewm
MS> distro/.desktop-network -> distro/.desktop-mini +vmguest
MS> distro/.desktop-mini -> distro/.desktop-base use/x11/xdm +power
MS> distro/.desktop-base -> distro/.installer use/syslinux/ui/vesamenu use/x11/xorg
MS> Т.е. всё вот это надо rebase-нуть с distro/.installer на vm/bare,
MS> ну или построить vm/desktop-systemd на базе vm/icewm.

Подожди. То есть ты хочешь сказать, что сделать из одной и той же пакетной
базы ve, vm, distro -- требует активно дублирования кода?

MS> Ты же понимаешь, что distro и vm -- достаточно разные сущности,
MS> чтобы у них количество субпрофилей было разным, для начала?..
MS> Поэтому стоит по возможности ясно сформулировать задачки,
MS> чтобы лучше разделять и реюзать компоненты.

Разумеется. Хотя если distro не содержит дополнительных групп пакетов для
установщика, то получить из distro vm можно автоматически.

MS> Т.е.:
MS> - задачка сборки дистрибутива означает сборку нескольких чрутов,
MS>   их упаковку либо копирование как есть, прибавление загрузчика
MS>   и финальную упаковку всего вместе;
MS> - сборка ve требует сборки одного чрута без ядра и его упаковки
MS>   (например, в cpio);
MS> - сборка vm требует сборки одного чрута с ядром и его упаковки
MS>   в формат диска виртуальных машин;
MS> - сборка cpio для вашего инсталера требует сборки одного чрута
MS>   с ядром и его упаковки в cpio.

Да, именно так.

MS> Плюс к этому видится осмысленность разнесения "базовой"
MS> конфигурации и того, поверх чего её потом укладывать --
MS> пустого инсталера или пустого образа vm...
MS> Озадачили, пошёл думать.



Спасибо!

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------