[sisyphus] systemd status or let's officially start pottering sisyphus

[sisyphus] systemd status or let's officially start pottering sisyphus

[Vitaly Kuznetsov]

Hi,

в связи с обеспечением полноценной поддержки systemd в Sisyphus в свете 
подготовки p7 (http://bit.ly/ITVckO) хотелось бы сформулировать текущие 
ориентиры:
1) Как минимум все desktop-дистрибутивы на p7 будут выпускаться на 
systemd. Это означает, что требуется упаковка unit-файлов для всех 
сервисов. Просьба при сборке новых версий пакетов паковать unit-файлы, 
которые в большинстве своём можно брать в Fedora 
(http://pkgs.fedoraproject.org/gitweb/) и добавлять поддержку systemd. В 
случае проблем, как тут уже объявлялось, поддержку брались оказывать 
shaba@ и amike@, можете обращаться и ко мне. В ближайшее время, как мне 
кажется, требуется добавить warning при сборке пакетов, содержащих 
init-скрипт и не содержащих одноимённый unit-файл. В будущем его стоит 
сделать error.

2) Поддержка sysvinit для серверных применений пока сохраняется, 
желательно сохранять работоспособность подобных систем без systemd. Т.е. 
не стоит выбрасывать init-скрипты и специально создавать сложности. 
Иногда, однако, эти сложности неизбежны как, к примеру, в случае с 
polkit. В таких случаях, видимо, предпочтение следует отдавать systemd.

3) Полноценные десктопные системы без systemd, видимо, работать уже не 
будут.

4) В настоящее время systemd уже не работает нормально на ядрах 2.6.32 
(как минимум, на el-smp). el-smp, видимо, останется в p6, в p7 
выпускаться дистрибутивы на нём не будут.

Все пожелания/предложения приветствуются.

Re: [sisyphus] systemd status or let's officially start pottering sisyphus

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 689 bytes --]

On Mon, May 14, 2012 at 07:17:04PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:

VK> 1) Как минимум все desktop-дистрибутивы на p7 будут выпускаться на 
VK> systemd. Это означает, что требуется упаковка unit-файлов для всех 
VK> сервисов. Просьба при сборке новых версий пакетов паковать unit-файлы, 
VK> которые в большинстве своём можно брать в Fedora 
VK> (http://pkgs.fedoraproject.org/gitweb/) и добавлять поддержку systemd. В 

Провокативный вопрос -- а никто не хочет написать скриптик, который
импортирует все unit-файлы, чтобы упростить жизнь мантейнерам?

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] systemd status or let's officially start pottering sisyphus

[Igor Vlasenko]

On Mon, May 14, 2012 at 09:49:35PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> VK> systemd. Это означает, что требуется упаковка unit-файлов для всех 
> VK> сервисов. Просьба при сборке новых версий пакетов паковать unit-файлы, 
> VK> которые в большинстве своём можно брать в Fedora 

> Провокативный вопрос -- а никто не хочет написать скриптик, который
> импортирует все unit-файлы, чтобы упростить жизнь мантейнерам?

Я могу написать такой скриптик, и с дополнительными проверками
на переменные конфигурации, это не сложно, но!
стОит это делать не сейчас, а в итоге.

Поскольку там есть больш-и-и-и-е грабли:
для конфигурирования systemd скриптов традиционно используется
/etc/sysconfig/<name>.

у systemd тоже есть фича EnvironmentFiles=,
но надеяться на то, что имена переменных совпадут,
было бы рано.

В типичном случае service файл либо проигнорирует /etc/sysconfig/<name>,
либо будет ожидать там совсем другие переменные :(

надо озаботиться о совместимости,
а это задача не для скрипта.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [sisyphus] systemd status or let's officially start pottering sisyphus

[Денис Смирнов]

On Mon, May 14, 2012 at 09:34:33PM +0300, Igor Vlasenko wrote:

IV> Я могу написать такой скриптик, и с дополнительными проверками
IV> на переменные конфигурации, это не сложно, но!
IV> стОит это делать не сейчас, а в итоге.

А может наоборот? Когда у мантейнера под рукой примеры скриптов из fedora,
ему останется только быстро доточить их напильником и добавить в пакет.

Разумеется я не предлагаю пока автоматически патчить пакеты.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------