From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 6 Dec 2011 14:48:51 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20111206124850.GM16827@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <20111206013126.GA18342@granary.armor.altlinux.org> <4EDDB643.2080304@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4EDDB643.2080304@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369) X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Dec 2011 12:48:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Dec 06, 2011 at 08:29:23AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote: > Нарушен основной принцип бранчей В теории основной, а на практике -- где получается сосредоточить усилия, там быстрей и шебуршится. Опыт p5/5.1 быстро показал, что пытаться подогнать реальность под модель будет просто глупо, и у нас с cas@ и ldv@ попросту не было никаких недоразумений по части того, обязательно ли прохождение пакетов в p5 через 5.1. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/