From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: by AV scanner Date: Wed, 6 Jul 2011 12:39:25 +0400 From: Andrew Borodin To: ALT Linux Sisyphus mailing list Message-ID: <20110706083925.GA8626@borodin.zarya> References: <20110706060837.GA13386@borodin.zarya> <20110706080243.GB1554@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110706080243.GB1554@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?+sHXydPJzc/T1Mkg09TB1MnexdPLycggwsnCzMnP?= =?koi8-r?b?1MXL?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Jul 2011 08:38:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jul 06, 2011 at 12:02:43PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Hi, > On Wed, Jul 06, 2011 at 10:08:37AM +0400, Andrew Borodin wrote: > > При починке статической сборки mc возникли вопросы по > > зависимостям пакетов devel-static. > Интересно, а зачем понадобилась статическая сборка mc? Статические сборки делают разные эмбеддерщики. Даже на DVD-плееры его ставят. Вот они и любят экономить, чтобы не таскать с собой кучу неиспользуемого библиотечного кода. > Но только зависимости для libgpm вычисляются скриптом > автоматически, и ничего подобного для статических библиотек нет > и не предвидится ввиду невостребованности. Это значит, что > недостающие зависимости будут добавляться вручную по мере поступления > заявок. Ясно. Я так примерно и думал. Спасибо. -- С уважением А. Бородин.