From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: ** X-Spam-Status: No, score=2.9 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 13 May 2011 22:03:30 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@lists.altlinux.org Message-ID: <20110513190330.GW12678@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> <20110512145016.GA371349@mw.mithraen.ru> <201105122018.19162.a_s_y@sama.ru> <201105122023.46615.cas@altlinux.ru> <20110512172006.GG12678@osdn.org.ua> <20110513175152.GB579197@mw.mithraen.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 May 2011 19:03:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, May 13, 2011 at 10:19:32PM +0400, Anton Farygin wrote: > >Поясняю. У нас нет множества бранчей. У нас есть один > >единственный -- t6. > На самом деле всё ровно наоборот - есть один бранч, на котором > собираются официальные дистрибутивы ООО - это p5. Вот тебе и две строго противоположные точки зрения. > А 5.1 де-факто просто выполняет роль интерфейса для сторонних > бэкпортов, и по сути, я так подозреваю, в серьёзном продакшене > не используется из-за высокой вероятности взрыва. Используется и в достаточно серьёзном. p5 я там не использую по банальной причине -- могу забыть проверить, что нужное прошло проверки и долетело (это не камень в огород Андрея ни разу, он молодчина, просто мне действительно проще проверить на одном хосте, а долетание до остальных обеспечить попаданием в бранч). > Можно и так, но лучше всё-таки продолжить и выработать понятную > для обывателей схему именования веток, и вообще сам факт > существования веток. Конечно. Вот мы и пытаемся, и прийти да открыть всем глаза на то, что они неправильно думают и не с той стороны пробел жмут -- не особо помогает. Из тех, кому community branch неинтересен, я буду слушать только тех, кто платит за его обеспечение (если они есть). On Fri, May 13, 2011 at 10:20:29PM +0400, Anton Farygin wrote: > Я в соседнем письме писал, что начинать надо с направления > движения, а не жить как лебедь рак и щука из всем известной > басни. Тогда напиши или уговори кого-нибудь написать концепцию проекта ALT Linux. Люди уже лет десять об этом говорят, но "сбоку" её писать немножко неестественно: _я_ некоторые вещи только в этом году понимать начал, хотя и производил раскопки именно по этому вопросу (http://www.altlinux.org/Concepts и рядом). Может, на LinuxFest и засесть по этой теме? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/