From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Thu, 12 May 2011 09:27:05 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@lists.altlinux.org Message-ID: <20110512062705.GK20441@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <4DC8B1E0.4040206@mail.ru> <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> <4DC92121.3070700@mail.ru> <20110510142454.GS1412@osdn.org.ua> <20110511192957.GG9051@conflux.foliandre> <4DCAEDE0.4080804@yandex.ru> <4DCB53B9.2040002@mail.ru> <4DCB697E.3030404@yandex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4DCB697E.3030404@yandex.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 12 May 2011 06:27:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, May 12, 2011 at 09:00:46AM +0400, Радик Юсупов wrote: > >да, но традиция - сильная вещь... > О какой традиции речь? Складывающейся, но пока IMHO не вполне сложившейся. Наиболее "матёрая" часть -- X.Y/branch. Кстати, вчера aen@ высказался насчёт того, что есть смысл делать бранч X (со сроком жизни не менее года, скорее больше) и на его основе выпускать дистрибутивы X.Y (бинарно совместимые снизу вверх в рамках одного X и предположительно дошлифовываемые по мере роста Y). NB: примечания в скобках -- мои соображения. > То что в ветке 4.0 не было разделения между бранчами? > (имею в виду ООО и community) Было -- 4.0/school/branch, и сейчас доступен. > На мой взгляд как раз сейчас стоит создать правильное > наименование бранчей и уже от этого ввести традицию. Именно. Осталось придумать действительно хорошую схему и заодно определиться с вопросом zerg@ -- community branch это самостоятельный бранч (с оверхедом на поддержку) или оверлей а-ля backports (собираемый с базовым + самим собой). Если не придумается ничего сильно лучшего, то я на текущий момент считаю приемлемым сделать раздельные p6/branch и 6.0/branch, а там уж не спеша думать на следующий раз да фиксировать в ещё не созданной Branch Policy. А если придумается -- постараюсь при встрече угостить чем вкусненьким :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/