From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:date:from:to:subject:message-id :mail-followup-to:references:mime-version:content-type :content-disposition:content-transfer-encoding:in-reply-to; bh=RGlin3ZDRL7ch5S9BUwCV8j7GxPyxeCvub8zmVQfonE=; b=w0CzAWmsDQSVjFqgr7VxGrmjGEc+GyZdOKVfYV2dRFnN4ASd3oAX6IYbvVg0gbrHZZ HbiUrY41LzE25uNwKe6wsDgeZoyH3/3p4C7COtTROWBN6/ktX81c+oumeZXR4bCbIaQS k9101zHTu6xvvYJpI/czpnQeWFJgwIA3c5IaM= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=date:from:to:subject:message-id:mail-followup-to:references :mime-version:content-type:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to; b=ZF1r2IaFbFZHLIGOc6Yo5OeNRRlYGJc9+Z02GCAhNlj5BCm3AZkWKV6FkQq1K+nRLJ 32jcALMEeoDd6Oz4zpadNqEUOR7YffYLOhaulRuTNfI+MAPSnI0lXjiDrmP2Sgibre2/ 8ybTFOYYpm9L+4OzYSzZi15AEKqnjZNP7GYyo= Date: Wed, 11 May 2011 23:29:57 +0400 From: Dmitry Chistikov To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20110511192957.GG9051@conflux.foliandre> Mail-Followup-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions References: <4DC8B1E0.4040206@mail.ru> <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> <4DC92121.3070700@mail.ru> <20110510142454.GS1412@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110510142454.GS1412@osdn.org.ua> Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 May 2011 19:28:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin, May. 10, 2011, 17:24 +0300: > Возможно, "ALT Linux 6" в этом плане был бы лучше, раз: > * дистрибутивы ООО выпускает на p*; > * бранчей вида pX.Y не предполагается. Есть такая мысль, что если название "ALT Linux 6" дистрибутиву или семейству дистрибутивов дать нельзя по коммерческим (околокоммерческим, корпоративным) соображениям, то избежать ненужной ассоциации между "ALT Linux 6.0" и "branch 6.0" можно, например, *вообще не создавая* ветки с именем "6.0". В самом деле, почему бы не выбрать имя типа "t6" (t for Team) или "m6" (m for Master)? На всякий случай: наверное, все же не "c6", ибо оно ассоциируется еще и с "cert6". Да, я понимаю, что традиции и все такое, но если уж речь идет о распутывании (по-видимому, неочевидной) системы именования веток, то чем, по большому счету, такое название хуже? Заодно, кстати, практически сам собой решится вопрос о сравнимости (в смысле "больше-меньше") разных веток в рамках одной major версии: * то, что 4.0 < 4.1, достаточно ясно; * на вопрос, как сравнивать p5 и 5.1 и можно ли это делать вообще, лучше давать дополнительные пояснения; * а о том, что, скажем, p6 и t6 несравнимы, почти наверняка догадается всякий, кто *не* знает слов "лексикографический порядок" =) Да, я в курсе, что здесь многие, наверное, как раз с этими словами знакомы, но все же интуитивно понятно, что это специальные сокращения, а не последовательное именование версий: a, b, c... - поэтому p6 и t6 - просто разные и несравнимые между собой сущности, со своими преимуществами и недостатками. -- Дмитрий Чистиков