From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 10 May 2011 14:05:44 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@lists.altlinux.org Message-ID: <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <4DC8B1E0.4040206@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4DC8B1E0.4040206@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 May 2011 11:05:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, May 10, 2011 at 09:32:48AM +0600, Denis Nazarov wrote: > Я бы рекомендовал для community-branch присвоить номер 6.1, > а p6 & 6.0 сделать синонимами. Это введёт ещё одну возможность запутаться (если не две сразу, поскольку смешает неймспейсы p* и X.Y), притом ничего не решит. > Как-то оно уже привычно, что х.1 - community-branch Если сделана ошибка, то лучше её исправлять, чем продолжать пожимать плечами со словами "здесь так принято". Проблема появилась на самом деле в именовании: дистрибутивы ALT Linux 5.0 порождались из бранча p5, который был ближе к бранчу 5.1, чем к закопанному бранчу 5.0. При схеме именования pX/X.0 не видно места для бранчей X.[12], поскольку либо изменения бинарно совместимы и в принципе возможны в рамках X.0, либо это не так, но тогда для следующего X.1 нет места параллельному pX без проблем, аналогичных случаю 5.0/p5/5.1. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/