From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: Sergey Organization: Home To: sisyphus@lists.altlinux.org Date: Sat, 30 Apr 2011 15:36:09 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201104301536.10776.a_s_y@sama.ru> Subject: [sisyphus] =?koi8-r?b?Mi42LjM4IMkgyc7UxdLF087ZyiBsb2FkIGF2ZXJh?= =?koi8-r?b?Z2U=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 30 Apr 2011 11:36:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Приветствую. Обратил внимание на load average: 0.00, 0.01, 0.05 И это на большом протяжении (на графике ровные линии часами). Учитывая то, что я писал в ветке "kernel-image ovz-el/el-smp что-то подтормаживают", может что-то с расчётом LA не то у новых ядер ? std-def-2.6.38-alt2. alt3 попозже попробую. top - 15:29:01 up 6:28, 1 user, load average: 0.00, 0.01, 0.05 Tasks: 438 total, 3 running, 435 sleeping, 0 stopped, 0 zombie CPU0 : 25.8%us, 3.0%sy, 0.0%ni, 66.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 4.3%si, 0.0%st CPU1 : 26.5%us, 2.6%sy, 0.0%ni, 67.5%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 3.3%si, 0.0%st CPU2 : 27.4%us, 2.0%sy, 0.0%ni, 66.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 4.0%si, 0.0%st CPU3 : 29.0%us, 3.0%sy, 0.0%ni, 64.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 3.3%si, 0.0%st Опять же, почему LA 0.00 при таком cpu load ? Какие-то не те попугаи... При этом, если дисковую операцию запустить, например "cat /var/log/messages |grep ksdjbvfkjdbvjkdf", LA подпрыгивает. На 2.6.32 LA не 0 на тех же задачах. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru