On Mon, Apr 04, 2011 at 05:15:14PM +0400, Mike Pluzhnikov wrote:
> В сообщении от 1 апреля 2011 16:31:19 автор Денис Смирнов написал:
> > On Fri, Apr 01, 2011 at 08:43:30AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > 
> > AF> Роман, это как раз мой случай - у меня на медиаплеере под Linux'ом с
> > AF> Systemd выигрыша не было совсем.
> > 
> > Выигрыша не может быть пока все инитскрипты sysv.
> > 
> Для меня systemd уже лучше SysV, так как группирует процессы по cgroups и можно выставлять 
> в юниты лимиты.

cgroups появились гораздо раньше чем systemd, ими пользуется не только
systemd, и добавить поддержку настройки cgroups куда-нибудь (в тот же
limited(8), используемый в start_daemon) несложно.  Было бы желание этим
пользоваться.

> Все больше и больше вижу, народ просто не знает о преимуществах systemd, 
> знают только о ускорее загрузки.

О преимуществах systemd написано на самом видном месте:
http://0pointer.de/blog/projects/systemd.html
Если народ не знает, значит, народ не хочет знать.

> Как выслнилось, разработчикам не нужен systemd, так как у них одна система на компьютере и 
> её просто уводят в "сон" при выключении компьютера и никому не прошла в голову мысль о 
> пользователях у которых на компе несколько ОС и необходимо перегружаться между ними.

Если у пользователей на современном компе несколько ОС не в контейнерах,
а прямо в HN, то для этих пользователей, очевидно, SNMP.  В таком случае
их аргументы, скорее всего, не очень актуальны.


-- 
ldv