[sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[Oleg Parashchenko]

Привет!

Первый вопрос, практический:

как "разорвать" зависимости rpm/apt-get?

Допустим, нужна утилита ps2pdf. Устанавливаю:

$ sudo apt-get install ghostscript-utils

А мне предлагают:

The following NEW packages will be installed:
  ghostscript-utils texlive-base texlive-base-bin texlive-font-utils
  texlive-latex-base

(При этом texlive версии 2008). Как мне убедить систему никогда не
ставить texlive-*?


Второй вопрос философский:

У кого есть идеи, как паковать TeX и прочие песочницы в дистрибутивы? В
зависимости от пользователя, требуется или самый минимум, или же нужна
разбивка на отдельные пакеты, или же надо как-то синхронизироваться с
CTAN/tlmgr. Лично я использую iso-образ TeXLive, мне удобно было бы
просто сказать системе "TeX есть, но не под контролем rpm/apt".



-- 
Oleg Parashchenko  olpa@ http://uucode.com/
http://uucode.com/blog/  XML, TeX, Python, Mac, Chess

Re: [sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 31, 2011 at 05:06:46PM +0200, Oleg Parashchenko wrote:
> как "разорвать" зависимости rpm/apt-get?
> Допустим, нужна утилита ps2pdf. Устанавливаю:
[...]
> Лично я использую iso-образ TeXLive, мне удобно было бы просто
> сказать системе "TeX есть, но не под контролем rpm/apt".

См. http://fly.osdn.org.ua/~mike/RPM/SPECS/dummy-hplip.spec
-- только вместо пустышки в %_bindir нужное в Provides:.

PS: python, ruby, ctan... тенденция, однако?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[Oleg Parashchenko]

Добрый день!

On Thu, 31 Mar 2011 16:20:50 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

...
> См. http://fly.osdn.org.ua/~mike/RPM/SPECS/dummy-hplip.spec
> -- только вместо пустышки в %_bindir нужное в Provides:.

Спасибо за подсказку. Я сделал и установил пакет с нужным Provides:

$ rpm -q --provides dummy-provides-0-alt1
texlive-base  
dummy-provides = 0-alt1

Но, тем не менее, apt всё равно хочет ставить texlive-base:

$ sudo apt-get install ghostscript-utils
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base
  texlive-font-utils texlive-latex-base
The following NEW packages will be installed:
  ghostscript-utils texlive-base texlive-base-bin texlive-common
  texlive-doc-base texlive-font-utils texlive-latex-base

Что я делаю не так?

Если что, мой spec-файл тут:
http://uucode.com/download/2011/04/dummy-provides.spec


> 
> PS: python, ruby, ctan... тенденция, однако?

Наверное, да. Каждая уважающая себя песочница имеет менеджер пакетов.
Интересно, возможно ли их сосуществование.

> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/


-- 
Oleg Parashchenko  olpa@ http://uucode.com/
http://uucode.com/blog/  XML, TeX, Python, Mac, Chess

Re: [sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 01, 2011 at 09:59:24PM +0200, Oleg Parashchenko wrote:
> > См. http://fly.osdn.org.ua/~mike/RPM/SPECS/dummy-hplip.spec
> > -- только вместо пустышки в %_bindir нужное в Provides:.
> Спасибо за подсказку. Я сделал и установил пакет с нужным Provides:
> $ rpm -q --provides dummy-provides-0-alt1
> texlive-base  

Возможно, где-то версионированные зависимости и надо провайдить
texlive-base = 2008.0-alt0.15

> > PS: python, ruby, ctan... тенденция, однако?
> Наверное, да. Каждая уважающая себя песочница имеет менеджер
> пакетов.  Интересно, возможно ли их сосуществование.

Вот и я о чём.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[Oleg Parashchenko]

Привет!

On Sat, 2 Apr 2011 11:19:27 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Fri, Apr 01, 2011 at 09:59:24PM +0200, Oleg Parashchenko wrote:
> > > См. http://fly.osdn.org.ua/~mike/RPM/SPECS/dummy-hplip.spec
> > > -- только вместо пустышки в %_bindir нужное в Provides:.
> > Спасибо за подсказку. Я сделал и установил пакет с нужным Provides:
> > $ rpm -q --provides dummy-provides-0-alt1
> > texlive-base  
> 
> Возможно, где-то версионированные зависимости и надо провайдить
> texlive-base = 2008.0-alt0.15

Оказалось, что зависимость на texlive была неявной:

$ sudo rpm -i ghostscript-utils_9.01-alt2_noarch.rpm 
error: failed dependencies:
        /usr/bin/dvips   is needed by ghostscript-utils-9.01-alt2

Теперь всё работает. Спасибо за скелет spec-файла.

...
> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

-- 
Oleg Parashchenko  olpa@ http://uucode.com/
http://uucode.com/blog/  XML, TeX, Python, Mac, Chess

Re: [sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[Ildar Mulyukov]

On 02.04.2011 14:19:27, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Apr 01, 2011 at 09:59:24PM +0200, Oleg Parashchenko wrote:
> > > PS: python, ruby, ctan... тенденция, однако?
> > Наверное, да. Каждая уважающая себя песочница имеет менеджер
> > пакетов.  Интересно, возможно ли их сосуществование.
> Вот и я о чём.

Фундаментальным вопросам место в devel@
-- 
Ildar

Re: [sisyphus] Зависимости на TeX в altlinux

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1299 bytes --]

On Fri, Apr 01, 2011 at 09:59:24PM +0200, Oleg Parashchenko wrote:
> Спасибо за подсказку. Я сделал и установил пакет с нужным Provides:
> 
> $ rpm -q --provides dummy-provides-0-alt1
> texlive-base  
> dummy-provides = 0-alt1
> 
> Но, тем не менее, apt всё равно хочет ставить texlive-base:
> 
> $ sudo apt-get install ghostscript-utils
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following extra packages will be installed:
>   texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base
>   texlive-font-utils texlive-latex-base
> The following NEW packages will be installed:
>   ghostscript-utils texlive-base texlive-base-bin texlive-common
>   texlive-doc-base texlive-font-utils texlive-latex-base
> 
> Что я делаю не так?

$  apt-cache show ghostscript-utils | grep 'Depends:' 
Pre-Depends: ghostscript-classic (= 9.01-alt2), rpmlib(PayloadIsLzma)
Depends: /usr/bin/dvips, /usr/bin/perl, coreutils, gawk, netpbm, perl(getopts.pl), sed, which

Отсюда можно увидеть, что ghostscript-utils на самом деле хочет
/usr/bin/dvips, который в ALT предоставляется пакетами
texlive-base-bin и tetex-dvips; из этих пакетов apt выбирает для
установки texlive-base-bin.  Пакет-пустышка в данном случае должен
тоже предоставлять /usr/bin/dvips.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]